核心提示：

    劍河縣革東中學(xué)由于購(gòu)買(mǎi)了幾萬(wàn)元的試卷，而涉嫌侵犯著作權(quán)被中國(guó)少年兒童新聞出版總社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)少兒出版社）告上法庭，而另一涉案公司貴陽(yáng)金麒麟圖書(shū)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金麒麟公司）也因涉嫌侵權(quán)被列為被告。

    近日，法院一審認(rèn)為金麒麟公司、革東中學(xué)的行為均不構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故駁回了中國(guó)少兒出版社的訴訟請(qǐng)求。

    幾萬(wàn)元買(mǎi)的試卷引起“侵權(quán)”

    2008年7月20日，劍河縣革東中學(xué)與王某簽訂一份《訂貨合同》，合同載明，革東中學(xué)向金麒麟公司購(gòu)買(mǎi)《單元達(dá)標(biāo)AB卷》，共計(jì)款項(xiàng)4.3萬(wàn)余元，合同加蓋了金麒麟公司的印章。后經(jīng)鑒定，該印章不是金麒麟公司所使用的印章。

    事隔幾個(gè)月后，革東中學(xué)便向金麒麟公司支付9.2萬(wàn)余元的款項(xiàng)，其中包括購(gòu)書(shū)款。之后，王某分兩次從金麒麟公司轉(zhuǎn)走該筆資金。

    據(jù)中國(guó)少兒出版社訴稱(chēng),該試卷是由其出版發(fā)行的。2008年12月，經(jīng)出版社反盜版人員發(fā)現(xiàn)后核實(shí),革東中學(xué)使用的試卷為非法出版物。之后，貴州省黔東南州新聞出版局對(duì)革東中學(xué)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)有涉嫌盜版的英語(yǔ)試卷600余份，部分已使用，執(zhí)法人員暫扣了300余份。

    中國(guó)少兒出版社認(rèn)為革東中學(xué)與金麒麟公司的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并給自己帶來(lái)負(fù)面影響和經(jīng)濟(jì)上的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令金麒麟公司和革東中學(xué)停止侵權(quán)，并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失13萬(wàn)余元。

    兩被告同時(shí)“喊冤”

    革東中學(xué)一聽(tīng)所使用的試卷涉嫌“侵權(quán)”，覺(jué)得很“冤”。訴稱(chēng)金麒麟公司的代表王某曾經(jīng)告訴學(xué)校，其所銷(xiāo)售的試卷是自己花錢(qián)請(qǐng)老師出題的。而且學(xué)校不具備專(zhuān)業(yè)鑒別真假的能力，根本不知所購(gòu)買(mǎi)的試卷侵犯了中國(guó)少兒出版社的著作權(quán)。而且學(xué)校使用該試卷是為教學(xué)所用，并未出版發(fā)行，中國(guó)少兒出版社應(yīng)追究發(fā)行者的責(zé)任。

    而另一被告金麒麟公司在整個(gè)庭審中一直否認(rèn)王某是其公司員工。并訴稱(chēng)公司從未委托他人與革東中學(xué)簽訂過(guò)銷(xiāo)售試卷的合同，也沒(méi)有印制中國(guó)少兒出版社享有著作權(quán)的出版物，故公司不存在任何侵權(quán)行為也未獲得任何利益。

    中國(guó)少兒出版社一審敗訴

    就此案，法院經(jīng)過(guò)認(rèn)真審理后認(rèn)為，《訂貨合同》上所加蓋的金麒麟公司的印章是假冒的，是王某個(gè)人行為，與金麒麟公司無(wú)關(guān)。而金麒麟公司收到購(gòu)書(shū)款后，該款又被王某取走，這說(shuō)明金麒麟公司是將賬戶(hù)借給王某使用，若該借用賬戶(hù)的行為造成中國(guó)少兒出版社的損失，則應(yīng)屬另一侵權(quán)法律關(guān)系，與本案的著作權(quán)侵權(quán)無(wú)關(guān)，故金麒麟公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    據(jù)承辦該案的法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其它權(quán)利……為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行……該規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利限制�！�

    在本案中，革東中學(xué)購(gòu)買(mǎi)使用了中國(guó)少兒出版社享有著作權(quán)的盜版的該批試卷，是為了學(xué)校課堂教學(xué)使用，且提供了合法來(lái)源，并未侵犯著作權(quán)人的其它權(quán)利。故革東中學(xué)主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

（張薇）