世華財(cái)訊 中金公司報(bào)告稱，中國(guó)政府4萬億元人民幣刺激計(jì)劃工程項(xiàng)目在2010年陸續(xù)完工之后，可能會(huì)出現(xiàn)3、4千萬人的臨時(shí)就業(yè)、失業(yè)的情況。

    鳳凰網(wǎng)6月18日消息，6月17日《金石財(cái)經(jīng)》節(jié)目播出“媒體稱中國(guó)出現(xiàn)民工荒 專家預(yù)測(cè)將掀失業(yè)潮”，中金公司報(bào)告說，中國(guó)在2010年可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的失業(yè)，尤其是在中國(guó)政府4萬億元人民幣的刺激計(jì)劃之下，工程項(xiàng)目在2010年陸續(xù)完工之后，可能會(huì)出現(xiàn)3、4千萬人的臨時(shí)就業(yè)、失業(yè)的情況。以下為文字實(shí)錄：

    曾瀞漪：人力資源和社保部就業(yè)促進(jìn)司司長(zhǎng)于法鳴17日說，加薪，現(xiàn)在看起來對(duì)中國(guó)就業(yè)有不利影響，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，會(huì)對(duì)中國(guó)的就業(yè)有促進(jìn)作用。他說現(xiàn)在提出的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)于那些低層次、粗放型的，靠外包包工，僅靠勞務(wù)費(fèi)過日子的企業(yè)來說，譬如說一雙鞋掙幾十美分，一個(gè)玩具掙幾個(gè)美分，該轉(zhuǎn)移就轉(zhuǎn)移吧。

    另外中央電視臺(tái)的《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目當(dāng)中，引述的數(shù)據(jù)說，長(zhǎng)三角和珠三角目前有短缺工人將近兩百萬人，由于以東莞為代表的中國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期以來的致增秘訣之一，就是廉價(jià)勞工，但現(xiàn)在這種優(yōu)勢(shì)很難持續(xù)下去了。

    這個(gè)消息說是缺工，但是來自于中金公司的報(bào)告，他是經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘和邢自強(qiáng)17日發(fā)給客戶的報(bào)告說，中國(guó)在2010年可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的失業(yè)，尤其是在中國(guó)政府4萬億元人民幣的刺激計(jì)劃之下，工程項(xiàng)目在2010年陸續(xù)完工之后，可能會(huì)出現(xiàn)3、4千萬人的臨時(shí)就業(yè)、失業(yè)的情況。

    最后聽朱文暉來談一談，為什么民工荒和失業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)這么大一個(gè)落差的估算，文暉來談?wù)劇?/P>

    朱文暉：確實(shí)這個(gè)新聞看到也嚇我一跳，所以剛才你也專門去核對(duì)一下，是不是2010年可能出現(xiàn)嚴(yán)重的失業(yè)預(yù)測(cè)，后來我們證實(shí)是有這么一個(gè)預(yù)測(cè)。

    曾瀞漪：中金公司告訴我們報(bào)告是有這樣。

    朱文暉：是有這么一個(gè)預(yù)算，現(xiàn)在就很好奇，為什么會(huì)差距那么大，說2010年是民工荒，2010年就會(huì)變幾千萬人的失業(yè)。我覺得這里面有幾個(gè)，因?yàn)檫@里面我們看到有一個(gè)官員有這種的說法，另外一個(gè)說法。

    一個(gè)是膽子問題，官員一般是膽子很小的。所以明明他出現(xiàn)這個(gè)變化，他也傾向于用不變的方法去解讀它，所以如果看到官員對(duì)勞工市場(chǎng)做一些解讀，你要給它往另外一邊去想一想，但是投資銀行的分析員是膽子大的，他說的越懸乎越引起市場(chǎng)的注意。就是說他到底對(duì)不對(duì)，因?yàn)槭?010年以后的事，很少人會(huì)翻過頭來看，他上個(gè)月前說什么，他一年前說什么？ 因?yàn)?a target="_blank" class="keylink">投資銀行都是往前看的，不是往回看的。

    第二個(gè)我們要忽略，就是條件，就他做這個(gè)預(yù)測(cè)的條件是什么？很多人只看到那個(gè)結(jié)論，他不做條件。因?yàn)橥顿Y銀行都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家做的很多是沒有用的？因?yàn)樗�很�?yán)格的條件，如果這個(gè)條件不滿足的話，他那個(gè)結(jié)論就是不成立的。

    所以他的條件是什么？如果說中國(guó)這4萬億的刺激方案撤出了，那么他一計(jì)算可能涉及到幾千萬的就業(yè)，撤出之后他那邊有這么大的一個(gè)影響。但這個(gè)條件會(huì)不會(huì)存在，并沒有討論這個(gè)條件會(huì)不會(huì)存在。

    第三個(gè)就是立場(chǎng)的問題，不同的人他分析一個(gè)角度，他是不同的立場(chǎng)出來的，比如說勞動(dòng)和社會(huì)保障部的官員，他談這個(gè)時(shí)候，可能更多強(qiáng)調(diào)是另外一種立場(chǎng)。

    投資銀行強(qiáng)調(diào)的是另外的，可能還有其他容易強(qiáng)調(diào)一種立場(chǎng)，所以誰才是真的，我覺得每個(gè)人都有自己的判斷，同時(shí)做多的調(diào)研，不要光看沿海的勞動(dòng)力供求，也不要光看大學(xué)生每年會(huì)有多少。你這么一說嚇?biāo)滥�，每年�?huì)有幾百萬人畢業(yè)，你還要看中西部的整個(gè)供應(yīng)，這樣才能得出一個(gè)相對(duì)客觀的結(jié)論來。

    曾瀞漪：接下來看就是企業(yè)的用工到底是不是招足了，又或者說可能減少用工的情況。