最近一段時間，奧康鞋業(yè)及其代理律師一直忙于向歐盟高院提起反傾銷案上訴的資料準備，并于6月27日正式提交了上訴材料。奧康鞋業(yè)宣傳部王海龍昨天 （6月28日）在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時透露，這是奧康鞋業(yè)和歐盟官司的一個延續(xù)，從2006年一直到現(xiàn)在。

王海龍介紹，2006年歐美對中國出口的皮鞋采取反傾銷貿(mào)易措施，奧康等中國5家鞋企認為歐委會在調(diào)查過程中有違反法律的事實，于當(dāng)年12月向歐盟初審法院提起司法審核。在4年之后的2010年3月，歐盟初審法院駁回5家中國鞋企的訴訟請求。

代理本起案件的北京中倫律師事務(wù)所律師蒲凌塵昨天下午在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時透露，目前僅奧康一家提起了上訴，其他企業(yè)則沒有了后續(xù)的動作。由于是最后一道法律程序，“盡管仍有駁回的可能，但至少可以讓采取反傾銷措施的國家看到，中國企業(yè)維護自身合法權(quán)益的意識在增強，對保護中國企業(yè)的利益會形成積極影響。”蒲凌塵說。

歐盟于2006年發(fā)起對華皮鞋反傾銷調(diào)查，并于同年10月5日終裁決定征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅。2009年年底，歐盟決定繼續(xù)維持征收反傾銷稅15個月。

王海龍說，他們感覺到歐盟內(nèi)部成員國之間在處理反傾銷案中的態(tài)度各異，相互之間的經(jīng)濟等關(guān)系也比較復(fù)雜。據(jù)他們了解，在這個皮鞋反傾銷案中，大部分成員國反對實施反傾銷措施，“只有西班牙、意大利這些老牌的制鞋國家，覺得中國皮鞋出口對它們有威脅，所以對中國皮鞋提起反傾銷訴訟。”

王海龍告訴記者，在2006年歐盟沒有征稅反傾銷稅之前，奧康的出口業(yè)務(wù)每年都以20%~30%的速度遞增。歐盟對中國出口鞋征收反傾銷關(guān)稅后，公司出口業(yè)務(wù)沒有任何增長，每年只能維持老訂單。后來只能在北美和加拿大進行了部分出口市場的開拓。

蒲凌塵表示，受到反傾銷不公正待遇的中國企業(yè)，應(yīng)該積極應(yīng)訴，尋找法律上的救濟措施，在法律的框架下解決問題。

蒲凌塵認為，不管最后上訴是否會被駁回，提起上訴至少會讓采取反傾銷措施的國家看到中國的企業(yè)法律意識在增強。從積極的方面講，長此以往，這將有助于減少進口國采取反傾銷措施的幾率。

王海龍告訴記者，奧康鞋業(yè)與歐盟在4年的反傾銷官司中，一路走來比較不平坦。“畢竟歐盟不是一個企業(yè)，而是一個由27個國家組成的聯(lián)合體。所以對抗起來，實力懸殊”，王海龍說，現(xiàn)在商務(wù)部已經(jīng)啟動WTO程序，并將此案提交給了WTO。“期待有一個好的結(jié)果。”王海龍說。

王海龍透露，盡管奧康的出口業(yè)務(wù)只占總體銷售額的20%左右，但為了不失去既有的市場份額，以及盡可能地擴大全球市場，公司正在開發(fā)一些功能性皮鞋，比如減震鞋、高爾夫鞋等，下一步還將開發(fā)采用環(huán)保材料制作的低碳皮鞋。王海龍表示，由于功能性皮鞋的價格比普通皮鞋要高40%~50%，產(chǎn)品附加值提升以后，受到反傾銷的幾率就會小些。

為了適應(yīng)反傾銷帶來的影響，王海龍透露，奧康未來將向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，以便在制造成本降低上能有更多的空間。此外，一些中國鞋企為了避免反傾銷帶來的被動局面，除了對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局進行調(diào)整外，還加大了自有品牌的培育力度。（伍承波）