新聞熱線:0855-8222000
本港訊 (石建華 記者 劉仙)原凱里市五交化公司經(jīng)理郭飛以及該公司會計(jì)、財(cái)務(wù)科長白雪梅等三人因涉嫌挪用公款、受賄等,于2009年4月17日被依法逮捕。1月28日,凱里市法院公開開庭審理了這起由凱里市檢察院提起公訴的案件。
檢察機(jī)關(guān)指控,2007年初,凱里市五交化公司在進(jìn)行企業(yè)改制過程中,由于職工安置費(fèi)用缺口大,時(shí)任該經(jīng)理的郭飛找黔東南州華峰辦公設(shè)備公司、黔東南州華添網(wǎng)絡(luò)工程公司法人吳樺(因涉嫌詐騙罪已被警方另案移送起訴)“想辦法”,吳樺便邀約朋友習(xí)楊共同參與市五交化公司的改制問題。
通過商談,習(xí)楊決定先期投入人民幣160萬元補(bǔ)充安置資金缺口,安置五交化公司職工。2007年1月24日,習(xí)楊與時(shí)任凱里市五交化公司會計(jì)、財(cái)務(wù)科長的白雪梅一起將160萬元款項(xiàng)由習(xí)楊賬戶轉(zhuǎn)入黔東南州華峰辦公設(shè)備有限公司賬戶(郭飛、吳樺、習(xí)楊三人指定的五交化公司改制專戶)。根據(jù)郭飛的安排,白雪梅開據(jù)了五交化公司的收款收據(jù)交給了習(xí)楊。
款項(xiàng)辦理后,在2007年1月25日至2月15日期間,郭飛、白雪梅、吳樺三人陸續(xù)將160萬元取出,由吳樺用于還其個(gè)人的借款。
檢察機(jī)關(guān)還指控,吳樺為感謝被告人郭飛幫助其參與凱里市五交化公司企業(yè)改制,先后賄賂郭飛人民幣75000元、手機(jī)一部、桑塔納轎車一輛(黑車)。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,郭飛、白雪梅作為國家機(jī)關(guān)工作人員,無視國家法律,利用職務(wù)之便,伙同吳樺挪用公款160萬元用于歸還吳樺個(gè)人欠款,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)以挪用公款罪追究三人刑事責(zé)任。郭飛利用職務(wù)之便,收受他人財(cái)物,應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。
庭審中,雙方就上述160萬元項(xiàng)目款是否是公款等問題進(jìn)行了辯論。被告人郭飛說,當(dāng)時(shí),習(xí)楊等之所以愿意拿出160萬元來作為五交化公司的安置款,目的是想在改制成功后優(yōu)先取得五交化公司一些項(xiàng)目工程的開發(fā)權(quán)。但是,由于改制項(xiàng)目進(jìn)展緩慢,習(xí)楊想撤資,吳樺則取出來償還了個(gè)人債務(wù)。
就這筆款項(xiàng)的屬性,郭飛和白雪梅堅(jiān)稱不是公款。“這款項(xiàng)是習(xí)楊的,不是公款。”郭和白二人均如是說,因此他們認(rèn)為挪用公款的罪名根本不能成立的,請求法院駁回檢察機(jī)關(guān)對這項(xiàng)罪名的指控。
此外,郭飛還就各“受賄項(xiàng)目”作了說明和辯解。被告人白雪梅對檢察機(jī)關(guān)把自己界定為國家機(jī)關(guān)工作人員持有異議,她認(rèn)為,自己的身份應(yīng)該是國有企業(yè)職工,而不是檢察機(jī)關(guān)所指控的國家工作人員。
此案凱里市法院將擇期宣判。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。