騰訊體育訊 席卷中國足壇的反賭掃黑風(fēng)暴平靜了一段時(shí)間后再起波瀾，前足管中心主任謝亞龍和蔚少輝、李冬生三人突然被警方帶走。不過據(jù)知情人士透露，這三人只是配合檢察院方面的協(xié)助調(diào)查，沒有涉案。檢察院方面正在傳喚各方面的證人，對公訴材料進(jìn)行最后的補(bǔ)充。待材料準(zhǔn)備完畢之后，本次反賭風(fēng)暴涉案的20余名被告人將一起被檢察院提起公訴。

    知情人士透露，從去年8月25日“8·25”專案組成立之后，席卷全國足壇的“反賭掃黑”風(fēng)暴已經(jīng)進(jìn)行了一年多，特別是在南勇、楊一民兩位重量級(jí)人物落網(wǎng)之后，涉案人員基本全部被捕，案件此后進(jìn)入調(diào)查取證階段。其實(shí)，謝亞龍此前便已經(jīng)接受過協(xié)助調(diào)查。在南勇、楊一民、陸俊等“大魚”落網(wǎng)之后的半年時(shí)間里，公安部門和檢查部門已經(jīng)傳喚了很多證人，并收集了大量的材料，準(zhǔn)確地掌握了涉案人員的犯罪事實(shí)。這次謝亞龍、蔚少輝、李冬生再次被帶走，主要是檢察院方面即將向法院提起公訴，而在這之前，檢察院要對公訴材料進(jìn)行最后的補(bǔ)充。這種情況在公訴前是很正常的，因?yàn)闄z查機(jī)關(guān)必須對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，要進(jìn)行認(rèn)真、全面的審查，必須查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確，有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。在被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分的情況下，檢察院才能向人民法院提起公訴。在這種情況下，檢察院方面要求作為重要證人的謝亞龍等人補(bǔ)充證詞，對證據(jù)進(jìn)行最后的核實(shí)時(shí)完全符合要求的。

    雖然謝亞龍從2005年到2009年的四年時(shí)間內(nèi)掌管中國足協(xié)，不過他畢竟與南勇、楊一民長期在中國足協(xié)工作不同，可以說對足球仍然是一個(gè)“外行”。謝亞龍對足球的一些黑幕也不一定很了解，要想真的與南勇、楊一民等人同流合污也不太容易。

    該知情人士說：“南勇、楊一民落網(wǎng)都半年的時(shí)間了，如果謝亞龍他們真的有事，那么早就抓了，不會(huì)等到今天了。”

    從去年年初被新加坡警方發(fā)布紅色國際通緝令追捕的原沈陽足球隊(duì)隊(duì)員王鑫在沈陽落網(wǎng)，以這件事為導(dǎo)火索，歷時(shí)一年多，席卷了整個(gè)中國足壇的“反賭風(fēng)暴”涉案人員多達(dá)20余人。接受調(diào)查，配合協(xié)查的人員多達(dá)數(shù)百。加上足球項(xiàng)目的影響力，這次“風(fēng)暴”堪稱全國矚目的大案。

    其實(shí)在一年多的時(shí)間里，像王鑫、丁哲、許洪濤等先期落網(wǎng)的犯罪嫌疑人案情早已調(diào)查清楚，完全具備了公訴條件。不過檢查機(jī)關(guān)之所以遲遲沒有向法院提起公訴，主要是希望等待南勇、楊一民等重量級(jí)人物的案情調(diào)查清楚之后，一起向法院提起公訴。

    “8.25”專案組之所以準(zhǔn)備將此次“反賭風(fēng)暴”涉案人員一起提起公訴，主要是希望能夠借助此次公審，給整個(gè)中國足壇一個(gè)警示，還中國足壇一片凈土。

    據(jù)悉，負(fù)責(zé)本次“反賭風(fēng)暴”所有案件的鐵嶺檢查院最后的調(diào)查取證工作將很快結(jié)束，近日將向鐵嶺市人民法院提起公訴。