“2010年3D中國高峰會(huì)展”7月16日-17日將在北京舉行，《阿凡達(dá)》制作團(tuán)隊(duì)將會(huì)發(fā)布4分鐘未公布畫面，影片視覺效果總監(jiān)恰克·科米斯奇今日接受網(wǎng)易娛樂專訪，談他眼中的“假3D”、好3D電影的核心，他也透露《泰坦尼克號》3D版的籌備進(jìn)展。

恰克·科米斯奇鼓勵(lì)制作低成本3D電影。

    網(wǎng)易娛樂7月16日報(bào)道 7月16至17日，“2010年3D中國高峰會(huì)展”將在北京舉行。《阿凡達(dá)》掀起的3D熱潮蔓延至今，中國電影人也在此領(lǐng)域躍躍欲試，此次峰會(huì)的主題涵蓋3D影視市場的展望和發(fā)展趨勢，探討3D立體影視制作及拍攝捕捉技術(shù)、3D影視內(nèi)容建設(shè)行業(yè)應(yīng)用、3D現(xiàn)場轉(zhuǎn)播應(yīng)用等方面，《阿凡達(dá)》制作團(tuán)隊(duì)的參與也使峰會(huì)的技術(shù)權(quán)威性增色不少。福克斯公司此次會(huì)在峰會(huì)上發(fā)布4分鐘未公布畫面，影片視覺效果總監(jiān)恰克·科米斯奇也將親自演示制作器材。

    年屆七旬的恰克·科米斯奇是好萊塢老資格的3D特效專家，詹姆斯·卡梅隆用來為《阿凡達(dá)》打草稿的IMAX 3D電影《深海幽靈》，幕后核心團(tuán)隊(duì)里也有他的大名。今日網(wǎng)易娛樂與恰克·科米斯奇對話，他提及早在96年卡梅隆就邀請他全力投入《阿凡達(dá)》的創(chuàng)作，他險(xiǎn)些錯(cuò)過這次機(jī)會(huì)。如今，卡梅隆計(jì)劃將《泰坦尼克號》轉(zhuǎn)制3D版，恰克·科米斯奇再次協(xié)助他尋找全球最好的技術(shù)公司。和早前上映的《愛麗絲夢游仙境》、《諸神之戰(zhàn)》一樣，《泰坦尼克號》只能用2D轉(zhuǎn)制3D技術(shù)實(shí)現(xiàn)立體化，恰克·科米斯奇表示與《泰坦尼克號》相比，《諸神之戰(zhàn)》只是跟風(fēng)之作，資金到位時(shí)間卻過于倉促，但對于一部充滿卡梅隆式野心的大片，要把轉(zhuǎn)制效果做到絕對逼真，高昂的資金是首要保障。

    談及被影迷批評為用后期轉(zhuǎn)制技術(shù)代替前期3D攝影機(jī)拍攝的“假3D”電影，恰克·科米斯奇卻指對市場或是良好的刺激：“觀眾再不會(huì)只因?yàn)?D的噱頭進(jìn)場”；此次來中國對國產(chǎn)3D電影從業(yè)者進(jìn)行培訓(xùn)，恰克·科米斯奇表示中國有具備潛質(zhì)的技術(shù)，但投資者在進(jìn)入這一領(lǐng)域前應(yīng)該做足功課：“不是砸?guī)變|就能拍出好電影的...就算是真3D也救不了爛片。”

    網(wǎng)易娛樂：在《阿凡達(dá)》到來之前，《極地特快》被稱為3D電影發(fā)展的里程碑。現(xiàn)在來看這兩部電影有哪些差距？

    恰克·科米斯奇：兩部電影沒有可比性。當(dāng)然，《極地特快》是部非常優(yōu)秀的電影。但《阿凡達(dá)》用了五年時(shí)間、耗費(fèi)2億5百萬美元制作，這點(diǎn)上《極地特快》難以比擬。在視覺效果的角度來看也如此，《極地特快》上映時(shí)，我體驗(yàn)了上佳的視覺享受，它的CG動(dòng)畫做得很不錯(cuò)，而《阿凡達(dá)》的特效則是跟詹姆斯·卡梅隆在技術(shù)研發(fā)上達(dá)到水準(zhǔn)有關(guān)。說來，1996年詹姆斯就把《阿凡達(dá)》的劇本給我看，他跟我說，這是我下一部新片，你別接其他活，就跟我干這個(gè)吧。不過我沒有聽他的。但真正讓這部影片一再推遲問世的原因還是當(dāng)時(shí)技術(shù)的限制無法完好實(shí)現(xiàn)詹姆斯預(yù)期的效果。所以說，這兩部電影雖然都是很棒的3D電影，但處于不同的技術(shù)發(fā)展層面，也不好相比。

    網(wǎng)易娛樂：《泰坦尼克號》現(xiàn)在也要轉(zhuǎn)制成3D版，詹姆斯·卡梅隆說過這部電影的立體效果要比《諸神之戰(zhàn)》更好。同樣是2D轉(zhuǎn)制3D，你覺得他要如何達(dá)到這個(gè)目標(biāo)？

    恰克·科米斯奇：錢！這太重要了！說真的，《諸神之戰(zhàn)》跟《泰坦尼克號》的情況不一樣，《諸神之戰(zhàn)》本來是要以2D形式推出，結(jié)果成了華納兄弟看著《阿凡達(dá)》的成功而促成的跟風(fēng)之作。他們的技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)際上只有十周的時(shí)間來做后期轉(zhuǎn)制，他們的資金并不成問題，但時(shí)間太倉促了。而《泰坦尼克號》這邊，我之前帶著幾個(gè)鏡頭給加拿大一個(gè)特效公司做視效測試，看能不能處理成像由3D攝像機(jī)拍攝出的自然效果，那家公司做到了，但很可惜他們后來接了另外一個(gè)單子；與此同時(shí)，這幾個(gè)月里還有幾家公司也在做類似的測試，而十二家公司里只有三家公司能做到卡梅隆想要的效果。正像他自己說的，《泰坦尼克號》不能變成另一部《諸神之戰(zhàn)》，卡梅隆出品必須要有品質(zhì)保障，即使是2D轉(zhuǎn)3D也得做得像樣。所謂高品質(zhì)的轉(zhuǎn)制，一分鐘的鏡頭要耗費(fèi)4萬至10萬美金（差價(jià)取決于這一鏡的拍攝難度），要是出得起這筆錢，當(dāng)然能把一部2D電影加工成跟3D攝像機(jī)拍出來的一樣好。

    網(wǎng)易娛樂：能透露是哪三家公司嗎？

    恰克·科米斯奇：抱歉，我現(xiàn)在還不能透露這方面的消息。但我不得不說，我在北京也對這邊的特效公司做了點(diǎn)調(diào)查，他們展現(xiàn)出在2D轉(zhuǎn)制3D技術(shù)上潛力非凡的水準(zhǔn)。

    網(wǎng)易娛樂：可能很多人也問過這個(gè)問題，在《諸神之戰(zhàn)》后，觀眾把2D轉(zhuǎn)制3D的技術(shù)稱作假3D，你覺得這樣說準(zhǔn)確嗎？在3D電影制作上，這種技術(shù)比用3D攝影機(jī)拍攝運(yùn)用更廣，你怎么看它的影響？

    恰克·科米斯奇：沒錯(cuò)，不論是從技術(shù)層面的瑕疵，像立面比例的失衡，還是從圖像過于平板來說，這種手法就是假3D，而且我想在不遠(yuǎn)的將來你們還會(huì)看到越來越多的假3D電影，而在某個(gè)層面來說，這反而是好的現(xiàn)象，挑剔的觀眾不會(huì)再因?yàn)?D的噱頭進(jìn)場，他們會(huì)在一堆爛片外挑又好看又有3D效果的電影；另一方面，大制片廠和電影人花了太多錢和精力在全球鼓吹3D的威力和擴(kuò)建3D影院，必然會(huì)造成一定的浪費(fèi)，但我覺得雖然說過去已經(jīng)有不少像《諸神之戰(zhàn)》那樣不及格的3D電影，但即便是2D電影，爛片也層出不窮；真正優(yōu)秀的導(dǎo)演和制片人會(huì)著力在用電影講好故事，3D電影不一定就能把故事講好，它可能作為一種介質(zhì)讓故事增色，但它絕不是故事本身。觀眾在看電影時(shí)也要忘掉3D的本質(zhì)、全心去欣賞故事的精彩跌宕。

    現(xiàn)在，彼得·杰克遜也要把《丁丁歷險(xiǎn)記》拍成3D版、斯蒂芬·斯皮爾伯格也在做這方面的計(jì)劃、卡梅隆也說他以后不會(huì)再拍2D電影，這些大片導(dǎo)演都在往3D的路走，觀眾欣賞的電影類型很多，像恐怖片、科幻片都能在3D的領(lǐng)域有生存空間，而不是每部電影都得花2億5百萬才能做成3D，這也是我來中國跟這里的技術(shù)人員合作的原因之一：3D不是多復(fù)雜的魔術(shù)，明天在論壇上我們會(huì)演示一些樣片，我用全國產(chǎn)的器材對中國的技術(shù)人員進(jìn)行培訓(xùn)，這些樣片成本很低，但效果好得驚人。我想告訴大家的是，投資人只需要多增加20%的成本就能提高3D的效果。事實(shí)上，要把3D電影做起來沒有什么神秘的訣竅，要先用作品把市場培養(yǎng)成熟了，才有觀眾，我們也才有工作的機(jī)會(huì)做下去。卡梅隆也不愿意看到一大堆爛3D涌現(xiàn)，他希望不管成本在一億美元還是一千萬美元，都能做出不錯(cuò)的3D電影。
網(wǎng)易娛樂：在中國電影人還沒有掌握3D技術(shù)前，已經(jīng)有不少投資人砸錢拍國產(chǎn)3D電影了。你覺得中國電影現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)3D的市場影響力是否為時(shí)尚早？

    恰克·科米斯奇：不管誰決定投資做一部3D電影，他首先得把功課做足，搞清楚錢都拿去做什么了。我不太贊成把大量的錢都押在做3D上，我雖然也做過大成本的電影，但我一開始就是從小成本電影做起，說實(shí)話我也更喜歡做小成本電影，舉個(gè)例子，如果中國電影的投資人一年要投十個(gè)片子，3D電影拍個(gè)一兩部也無所謂。但不是砸?guī)變|就能拍出好電影的，需要適合的編劇、導(dǎo)演、演員，反過來說，就算是真3D也救不了爛片，不過《諸神之戰(zhàn)》是個(gè)例外，哈哈，我不能再說它的壞話了。