資料圖片：成龍

　　《上海僑報(bào)》回應(yīng)之一

　　《上海僑報(bào)》自始至終認(rèn)定并在此重申以下事實(shí)：

　　一、中國(guó)華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)、北川中學(xué)以及當(dāng)時(shí)大量海內(nèi)外新聞媒體的公開報(bào)道都證明：成龍先生2009年5月11日在北川中學(xué)的確做出過“將拿出《大兵小將》部分票房用于援建北川中學(xué)”的承諾。

　　目前成龍中國(guó)方面對(duì)此事實(shí)沒有提出異議，黨群女士個(gè)人接受媒體采訪時(shí)也承認(rèn)這一事實(shí)。

　　二、成龍先生在做出捐款承諾時(shí)，也指明了捐款用途——“用于重建北川中學(xué)”。但截止2010年9月1日北川中學(xué)完成重建開學(xué)之日，北川中學(xué)和負(fù)責(zé)援建的中國(guó)華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)仍未見到這筆錢。對(duì)于所承諾的捐款未到位的這個(gè)事實(shí)，“成龍中國(guó)”和黨群女士均表示承認(rèn)。

　　三、上海僑報(bào)記者在采訪過程中，北川中學(xué)劉亞春校長(zhǎng)、中國(guó)華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)負(fù)責(zé)人多次向記者誠(chéng)懇表示：新學(xué)校已經(jīng)竣工，我們真誠(chéng)地感謝那些為援建北川中學(xué)作出貢獻(xiàn)的人，其他的事情不想再提了。這兩方從維護(hù)成龍先生的公眾形象出發(fā)，表現(xiàn)出極大的諒解與寬容，《上海僑報(bào)》也本著“在新聞報(bào)道中已經(jīng)將采訪所獲情況和相關(guān)事實(shí)陳述清楚，避免炒作之嫌”的態(tài)度，婉言謝絕央視等多家媒體追蹤報(bào)道的提議。然而與此形成鮮明對(duì)比的是，黨群女士一方面承認(rèn)承諾的捐款從未沒到位，一方面聲稱要“對(duì)華僑基金會(huì)和學(xué)校兩方我們都要追究責(zé)任”，態(tài)度傲慢、言辭冷漠，無任何面對(duì)現(xiàn)實(shí)檢討過錯(cuò)的誠(chéng)意。

　　“承諾捐款重建”、“重建主管部門催款未果”、“重建完成時(shí)捐款分文未見”，《上海僑報(bào)》9月2日的報(bào)道基于以上這三個(gè)最重要、最基本的事實(shí)，并且深入調(diào)查取證數(shù)周，鎖定所有證據(jù)。報(bào)道經(jīng)得起新聞道德、新聞規(guī)律、新聞規(guī)章的檢驗(yàn)。《上海僑報(bào)》不懼在任何時(shí)間，在任何地點(diǎn)，與任何人對(duì)質(zhì)。黨群女士所謂的“《上海僑報(bào)》捏造事實(shí)”言論純粹信口雌黃，是名副其實(shí)的造謠污蔑。

　　同時(shí)，我們針對(duì)黨群女士個(gè)人近期在媒體上的相關(guān)辯白再次質(zhì)疑：

　　“尚未分紅說’

　　首先，捐款援助重建是有時(shí)間限制的。在重建主管單位催款未果，北川中學(xué)已經(jīng)完成重建開學(xué)之際，還在強(qiáng)調(diào)“分紅未到”，實(shí)際是不敢面對(duì)當(dāng)初“捐款重建”之承諾，不肯放下架子承認(rèn)過錯(cuò)，而強(qiáng)調(diào)自身原因的搪塞之詞。

　　據(jù)《上海僑報(bào)》了解，新北川中學(xué)的重建國(guó)家沒有投入，全部資金全部來源于海內(nèi)外83萬華人華僑，最高1500萬元，最低1元。捐贈(zèng)中不乏捐出重大積蓄、月工資、甚至低保收入者。成龍先生如果有空，不妨請(qǐng)閱讀《上海僑報(bào)》即將推出的“究竟誰捐助了北川中學(xué)”一文，或者去看看新北川中學(xué)的捐款墻上密密麻麻的捐助者姓名，當(dāng)中沒有一個(gè)人是“分紅未到”者。

　　而且作為資深電影人，既然知道分紅可能要2、3年、甚至3、4年才能分配完畢，成龍又何必激情舞臺(tái)、大放厥詞，對(duì)當(dāng)時(shí)暫居他處、在板房教室里艱難復(fù)課的北川學(xué)子做出這樣的承諾？再此，我們可以引用某網(wǎng)友的調(diào)侃留言，供成龍先生反省：如果將來我掙了一個(gè)億，我一定全捐給北川中學(xué)。

　　面對(duì)危機(jī)，缺乏理性

　　事件曝光后，成龍方不是誠(chéng)心檢討，而是迫不及待喊話“媒體捏造事實(shí)”，其代言人黨群女士口口聲聲要通過法律手段解決問題，但是連訴訟對(duì)象都搞錯(cuò)，在其接受某知名門戶網(wǎng)站連線時(shí)，聲稱要“訴訟《華僑報(bào)》”，據(jù)此，我們有理由懷疑她根本沒看過《上海僑報(bào)》的報(bào)道，而匆忙草率地憑借其他媒體有可能擅自刪減、修改過的轉(zhuǎn)載性報(bào)道而對(duì)我們進(jìn)行攻擊。在質(zhì)疑新聞?wù)鎸?shí)性的同時(shí)，卻連對(duì)象是誰都“不真實(shí)”，全然沒有理性態(tài)度。

　　居然不知連援建方是誰

　　北川中學(xué)的重建是災(zāi)后黨和國(guó)家以及四川省委、省政府充分尊重海內(nèi)外僑界為震后重建北川中學(xué)貢獻(xiàn)力量的意愿，鄭重交給僑界的重要任務(wù)。

　　實(shí)際上，就在成龍?jiān)诒贝ㄖ袑W(xué)作出捐款承諾的第二天，2009年5月12日，由中國(guó)僑聯(lián)援建的新北川中學(xué)奠基典禮在北川新縣城隆重舉行，海內(nèi)外眾多媒體進(jìn)行了詳盡報(bào)道。一年多來，北川中學(xué)的援建受到海內(nèi)外各界極大關(guān)注，相關(guān)新聞報(bào)道鋪天蓋地，但身處中國(guó)首都北京的黨群女士竟然稱“北川援建的事情很蹊蹺……找我們追錢的一直是這個(gè)華僑基金會(huì)”，我們有理由懷疑她是否認(rèn)真關(guān)注北川中學(xué)重建事宜，懷疑其捐助的誠(chéng)意，甚至懷疑其作為慈善從業(yè)者的專業(yè)性。

　　“然諾重，君須記”，捐不捐、捐多少固然是個(gè)人自由，但一個(gè)公眾人物，在一個(gè)公眾場(chǎng)合喊出了話做出了，那么想盡一切辦法做到就是你的責(zé)任。如果，你沒有做到，那么作為媒體，監(jiān)督你、就是我們的責(zé)任。

　　《上海僑報(bào)》看到了成龍方“一定兌現(xiàn)承諾”的表態(tài)，并為之欣然，遲到總比不到好。《上海僑報(bào)》將繼續(xù)關(guān)注此事件的發(fā)展。