據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng) 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“這里是一塊寶地！原來(lái)都說(shuō)是建保障房，怎么一眨眼，大部分土地就成了機(jī)關(guān)干部的‘政策房’呢？這究竟是為低收入家庭謀福利，還是為少數(shù)人謀利益？”

　　近日，有報(bào)道稱深圳龍崗區(qū)葵涌街道一保障房項(xiàng)目的戶型為不同行政級(jí)別的干部“量身定做”。負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的深圳市龍崗區(qū)建設(shè)局回應(yīng)說(shuō)：報(bào)道“基本屬實(shí)”，但也有“誤解”，這些房屋符合深圳市2003年104號(hào)文件，是根據(jù)文件規(guī)定建的“政策房”，屬“捆綁建設(shè)”。然而，“政策房”數(shù)量接近保障性住房數(shù)量1.6倍的客觀事實(shí)，還是讓很多市民產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　點(diǎn)評(píng)：凡事就怕比較，這種捆綁建設(shè)使保障房和所謂的政策房之間的反差更直觀。保障房200套，政策房310套，按套數(shù)算，是前者的1.6倍 ； 保障房一套五六十平米，政策房一套75—110平米。總面積恐怕不止是前者的1.6倍。也許，這種捆綁建設(shè)符合文件規(guī)定，但是，兩者一多一少，一大一小，孰輕孰重自然分得清清楚楚，想讓人不“誤解”，實(shí)在也難。