饅頭從生產(chǎn)到流入市場，須經(jīng)過多個政府部門監(jiān)管。但從2000年至2009年，上海盛祿食品年年通過工商部門年檢，且獲得了衛(wèi)生部門頒發(fā)的衛(wèi)生許可證。而該公司年銷售收入也起伏不定。
上海市政府新聞辦公室昨 （4月13日）晚通報稱，當日該市質(zhì)量技監(jiān)局吊銷了生產(chǎn)“問題饅頭”的上海盛祿食品有限公司分公司食品生產(chǎn)許可證，市公安機關(guān)對葉維祿等5名犯罪嫌疑人依法予以刑事拘留。據(jù)嫌犯交代，自2011年l月以來，其違法生產(chǎn)、銷售摻有違禁添加劑檸檬黃的“問題饅頭”83716袋（每袋4個），價值達人民幣20余萬元。
《每日經(jīng)濟新聞》查閱該公司歷年的工商檔案資料發(fā)現(xiàn)，該公司年銷售收入起伏不定，而凈利潤也只有幾萬乃至幾千元。上海市政府部門調(diào)查通報的數(shù)據(jù)顯示，該公司建筑面積650平方米，年產(chǎn)值180萬元，其中饅頭年產(chǎn)值120萬元�？墒牵凑�2010年工商年檢披露，該公司2009年的銷售額為47萬元，而凈利潤只有9266元。
同時，讓人疑惑的是，多個部門為何監(jiān)管不住“一個饅頭”？
記者調(diào)查了解到，饅頭從生產(chǎn)到流入市場，必須經(jīng)過多個政府部門監(jiān)管。然而，記者通過查閱工商檔案發(fā)現(xiàn)，從2000年至2009年，這家企業(yè)年年通過工商部門年檢，而且獲得了衛(wèi)生部門頒發(fā)的衛(wèi)生許可證。
業(yè)績起伏不定
昨日，上海市工商行政管理局松江分局向《每日經(jīng)濟新聞》記者提供的一份盛祿食品《2009年度企業(yè)法人年檢報告》顯示，該公司全年銷售額約為47萬元，全年凈利潤為9266元。
更讓人覺得詫異的是，該公司業(yè)績起伏不定。據(jù)2006年審計報告顯示，該公司的銷售額約為270萬，凈利潤為6222元。
可是，由上海興中會計師事務(wù)所做的該公司審計報告卻讓人覺得有些奇怪，審計數(shù)據(jù)顯示：2007年至2009年，該公司的年銷售收入分別為49萬元、123萬元、47萬元；而其這3年其凈利潤分別為2.5萬元、0.52萬元、0.92萬元。
《每日經(jīng)濟新聞》記者多方采訪發(fā)現(xiàn)，負責盛祿食品2007年至2009年年檢報告的上海興中會計師事務(wù)所已經(jīng)找不到了。一位會計事務(wù)所負責人透露，上海興中會計師事務(wù)所因為此前涉嫌虛假驗資報告，負責人當年被判刑，隨后該所解散了。
多部門管不了“一個饅頭”？
相關(guān)制度規(guī)定，生產(chǎn)過程由質(zhì)監(jiān)部門管理，流通領(lǐng)域由工商部門來監(jiān)管。據(jù)央視報道，盛祿食品公司相關(guān)工作人員坦承，“饅頭一個月抽查一次，他們（盛祿）拿到辦公室給監(jiān)管部門，而監(jiān)管部門來的時候，企業(yè)就把車間門關(guān)起來，不讓監(jiān)管者進去。
與此同時，記者查閱該公司工商檔案資料發(fā)現(xiàn)，從2000年至2009年，這家企業(yè)年年通過工商部門年檢，而且獲得了衛(wèi)生部門頒發(fā)的衛(wèi)生許可證。
對此，上海市工商行政管理局松江分局在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，他們已經(jīng)著手調(diào)查，若查到最新情況將會及時通報。而上海市質(zhì)監(jiān)局、工商局相關(guān)工作人員在接受記者采訪時，給出的回答與工商局幾乎一致。
天馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)一位高管在接受記者采訪時表示，盛祿食品在該區(qū)注冊，該區(qū)肯定有一定的如稅收等優(yōu)惠政策吸引該公司。他們只是每年告知該公司工商年檢等事項，對于其具體經(jīng)營情況并不清楚，對這樣的公司也無法從事生產(chǎn)經(jīng)營上進行管理。
相關(guān)新聞
供貨商：欲起訴盛祿拖欠貨款
上海盛祿食品有限公司的命運或許遠非被查封那么簡單。
《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日（4月13日）從盛祿食品的紅豆沙供應(yīng)商——上海詠琪食品有限公司（以下簡稱詠琪公司）獲悉，目前盛祿尚有至少12.8萬元的貨款未付清，公司正考慮對盛祿食品提起上訴。
供貨商：盛祿十余萬欠款未付
“兩張15.8萬元的期票，其中一張3萬元的已經(jīng)到賬，另外還有12.8萬元本來說這個月底到期，可是現(xiàn)在他們（指盛祿）被查封了，老板也被抓了，這些錢能不能要回來都不知道�！痹佺鞴句N售經(jīng)理陳學紅頗感焦急。
據(jù)介紹，詠琪公司與盛祿合作不到一年，今年清明節(jié)前，盛祿向詠琪采購了10余噸紅豆沙�！耙郧昂献鞫际窍却蚩詈蟀l(fā)貨，但這次對方可能有點周轉(zhuǎn)不靈，提出開支票，”陳學紅說，“雖然盛祿的采購量占公司的總銷量比重不大，但十幾萬的欠款對公司來說也是一筆巨大損失。”
上海盛祿食品有限公司2009年企業(yè)法人年鑒報告顯示，該公司注冊資本金50萬元，凈資產(chǎn)總額51萬元，全年銷售收入約47萬元，凈利潤9266元。
“據(jù)了解，盛祿還有一兩百萬的超市應(yīng)收款。”陳學紅將最后的希望寄托在了超市。
然而，超市已為此付出了慘痛代價，聯(lián)華超市甚至以盛祿商業(yè)欺詐為由，表示對此保留法律訴訟權(quán)利。“我們感到束手無策，正在考慮起訴盛祿。”陳學紅說。
聯(lián)華、物美未發(fā)公告遭質(zhì)疑
據(jù)了解，盛祿食品由銷售經(jīng)理徐劍明負責聯(lián)絡(luò)，將“問題饅頭”銷往本市華聯(lián)、聯(lián)華、迪業(yè)天天、樂天瑪特、惠儂、樂家購物中心松江店、雨潤發(fā)購物中心、吉買盛、物美、如海等10家超市。其中，聯(lián)華、物美均為上市公司，但截至昨日已事發(fā)3天，兩家公司都沒有就此事發(fā)布任何公告�！叭旧z頭”事件會不會對公司的業(yè)績造成影響？《每日經(jīng)濟新聞》記者也試圖聯(lián)系相關(guān)上市公司詢問此事，但截至本報發(fā)稿，并未能得到回應(yīng)。
有行業(yè)內(nèi)分析師向記者表示：“受到‘染色饅頭’事件的影響，將在短期內(nèi)給上市公司的商譽或在品牌上帶來影響。”
不過，上述分析師指出，該消費的，消費者還是會去超市購買的，就長期看來，“染色饅頭”事件可能不會給上市公司的業(yè)績產(chǎn)生影響。
