經過一段時間的案情研究后，接下100萬元“懸賞令”的“神秘人”何先生，于11月28日前往凱里，著手追討700萬元執行款及利息。追討第一天，何先生一行就在黔東南州中級人民法院經歷了極不尋常的追討過程，初步見識了“執行難”。
定評估公司：“巧遇”不明身份男子
11月28日下午3時，是黔東南州中院外事辦定下抽簽決定評估公司、評估被執行人孫光星房產的日子。和諧公司接到通知后，當天委派此前委托的代理人袁紅艷和新委托的代理人何先生，一同前往黔東南州中院參與抽簽。
何先生在黔東南州中院門口。
當天下午3時，袁紅艷和何先生準時來到該院外事辦參與抽簽。正當外事辦工作人員正在準備抽簽事宜時，突然從門外走進來一個戴眼鏡的男子，用很難聽懂的地方口音問：“哪個是和諧公司的代理人？”袁紅艷答道：“我是！”那男子對袁紅艷說：“你過來一下，我們在中院‘借’間辦公室臨時辦下公，請你來做個筆錄。”
說著，那男子就領著袁紅艷和何先生朝隔壁辦公室走去。一坐下，那男子就對袁紅艷說：“我是麻江縣法院外事辦的，正好在這里巧遇你們。受邵良君、孫光星的委托，我們將對此前雙方合作的黑土沖煤礦的損失進行評估，孫光星已經選擇了一家評估公司，看你們是否同意？”
袁紅艷和何先生一聽，頓覺一頭霧水，這件突如其來的事，與當天前去中院辦的事風馬牛不相及。袁紅艷反問那名男子：“你是辦案法官嗎？”男子答道：“不是。”袁紅艷又問：“此前我們為什么沒有接到法院的通知？”男子答道：“在這里巧遇不正好嗎？”
該男子自稱姓曹，介紹完后，就滔滔不絕地問話，旁邊還有一人就準備著要做筆錄。但和諧公司方此前未接到來自麻江法院的任何口頭或電話、書面通知，更沒有收到任何相關的法律文書，且男子既沒有穿制服，也沒有出示任何工作證、法律文書等證件。
袁紅艷和何先生頓覺此事十分蹊蹺，和一個不明身份的人有什么可說的呢？何先生當即說：“你們的這種行為不符合法律程序，這和中院正在執行中的和諧公司一案無關！”何先生和袁紅艷立即抽身走出了那間“暫借”的辦公室。
據理力爭：得以見證抽簽過程
何先生和袁紅艷又重新回到中院外事辦。這時，報名參與抽簽的4家評估公司委派的代表早已等候在此，外事辦工作人員吳秀恒請來了本院監督機構的一名女工作人員后，就請相關人員一同到6樓會議室進行抽簽。
詭異的“特別短信”。
來到6樓會議室，吳秀恒拿出一盒新撲克用于抽簽。吳秀恒要求，抽簽現場只準4家評估公司代表各一人、他本人、法院監督人員一人、和諧公司代理人一人參加，其他人員一律不得參與。
抽簽現場，只有被執行人一方沒有人到場，但主持抽簽的吳秀恒也沒有宣布被執行方缺位。隨即，吳秀恒要求何先生離開，何先生問吳秀恒：“抽簽是公開活動？還是暗箱操作？我在這里見證抽簽過程并不違法，也沒有哪條法律法規規定不準旁觀見證公開的抽簽活動。”
在何先生的要求下，吳秀恒同意何先生當場見證抽簽。但吳秀恒還是請出了其他的無關人員，并在閉門的情況下進行抽簽。經過抽簽，黔東南名陽價格評估商務有限公司中簽，取得評估孫光星房產的合法資格。
何先生和袁紅艷表示，他們對抽簽過程和公正性沒有異議，對中簽的評估公司也沒有異議，相信這家評估公司會依法依規進行合法評估。而這家評估公司在被抽中后表示，將在10個工作日左右作出評估結果。
特別手段：查明“特別短信”
根據和諧公司的舉報，當此案進入執行階段后，今年10月24日17時36分，和諧公司的一名員工接到一條“特別短信”：“弟，我是想跟你講，你跟你們老總說，叫他告訴你們案子的代理人，在評估孫光星的房產時，請他同意孫光星選擇的評估機構。我們院里的同志會打電話與他聯系的。拜托了！”發出“特別短信”的手機號碼為：13X8580305X。
和諧公司懷疑，這條短信來自黔東南州中院內部或者被執行人一方，其目的不言而喻。為了查出發出這條“特別短信”的主人，當天，何先生在
凱里市就開始了外圍調查，他說要到街上去“轉悠”一下，說完就走了，不需要其他任何人陪同和參與，只是表示“要采取特別的手段，尋找一些特別的人，才能查出這條特別的短信。”
一個小時后，當天中午，何先生回到了黔東南州中院門口，面帶笑容。“沒想到啊沒想到。你們猜發這條短信的人是哪里人？”何先生賣了個關子后詭秘地說：“發這條短信的人遠在天邊近在眼前，這個手機號碼是黔東南州中院執行局的一名女法官使用的。”
聽何先生一說，大家都覺得非常驚奇。針對這名法官涉嫌發短信干預案子的違紀行為，和諧公司總經理朱宏強表示，這條手機短信已經永久保存，并獲取了諸多佐證，可以證實這個手機號碼為這名女法官使用。和諧公司表示將保留向有關機構舉報的權利。
研究案情：發現本案8大漏洞
從簽署授權委托書的那天開始，何先生就拿著關于本案的一大摞文書回到家里開始研究案情。經過仔細研究，他發現本案從北京仲裁到一審、二審執行過程中，問題多多，至少有8大漏洞。
漏洞一：2009年1月，和諧公司向北京仲裁委申請仲裁，北京仲裁委12月裁決，由邵良君、孫光星返還和諧公司527萬多元的投資款。2010年1月，和諧公司向黔東南州中院申請強制執行，當年7月，該院以當事人邵良君提出異議為由裁決不予執行。何先生認為，北京仲裁委的仲裁結果具有法律效力，不予執行是藐視仲裁機構的行為，除非有第三方提出異議才可裁決不予執行。
漏洞二：黔東南州中院一審判決本案時，以雙方合同處于“效力待定狀態”為由，駁回和諧公司的訴訟請求，這明顯不合法。何先生認為，合同處于“效力待定狀態”，只有是限制民事行為能力人訂立的合同，無權代理人、越權代理人或代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，無處分權人訂立的處分他人財產的合同等情形，才處于“效力待定狀態”。
漏洞三：黔東南州中院在開始執行后不久，又終止執行，這是不合法的。何先生認為，如需暫緩執行，被執行人需向法院提交申請，并有充分理由，法院才予暫緩執行。
漏洞四：案件在執行過程中，黔東南州中院執行局女法官涉嫌發“特別短信”干擾執行程序。何先生認為，這是嚴重的違紀行為，而法官與被執行人串通一氣選定評估公司，這有損法官職業道德和法律尊嚴。
漏洞五：和諧公司向黔東南州中院執行局提出申請，要求對被執行人采取司法拘留，而執行局卻未采取果斷措施。何先生認為，被執行人如不配合執行，不主動申報個人財產，甚至故意隱瞞財產不報，后來查封的財產都是和諧公司和辦案法官調查出來的，這明顯是公然抗法，應對被執行人采取強制措施。
漏洞六：
麻江縣人民法院目前已經受理了被執行人邵良君、孫光星的起訴，請求該院判決和諧公司賠償其黑土沖煤礦在雙方合作期間遭受的經濟損失888萬元。該案在
黔東南州中院一審判決和諧公司與邵良君、孫光星合同糾紛案時，孫光星同時提起反訴，被
黔東南州中院一審駁回，且在后來省高院的終審判決中又被維持原判。何先生認為，同一樁案子、同樣的當事雙方、同樣的訴訟請求，已經被黔東南州中院駁回、被省高院維持原判，現在又由縣級人民法院來受理，“這實在讓人匪夷所思”，何先生說。
漏洞七：已經查封的奧迪車何在？經過何先生調查，始終沒有發現黔東南州中院已經查封的被執行人邵良君的一輛奧迪A6車停在何處。
漏洞八：邵良君被查封的一處煤礦，為何不進入公告程序？
采訪提綱：記者八問，法院未答復
根據何先生調查出來的相關問題，11月28日上午，記者來到黔東南州中院執行局采訪時，該局彭局長要求記者寫出書面采訪提綱。記者當場就何先生調查此案發現出的諸多問題寫下交給了彭局長，彭局長約定當日下午回復記者。
當天下午2點半，記者準時來到彭局長辦公室，彭局長說采訪提綱已經交給相關人員負責答復，并承諾次日書面答復記者，將內容傳到記者的電子郵箱里。
記者提的8個問題是——
北京仲裁委裁決后為何不予執行？
黔東南州中院一審判決中的“合同處于待定狀態”是什么具體含義？
在執行過程中為何要擅自中止執行？
被查封的邵良君煤礦何時進行公告程序？
發“特別短信”的是執行局女法官嗎？
和諧公司申請要求司法拘留被執行人為何不執行？
邵良君、孫光星故意隱瞞財產向法院承認過錯誤嗎？
被查封的那輛奧迪A6車停在哪里？
截至本報發稿時，彭局長承諾答復的時間早已過去，但記者沒有接到黔東南州中院執行局對上述問題的任何回復。
對話“神秘人”：追款這活不輕松
經過一天的艱苦工作，何先生已經顯得身心疲憊，記者與何先生對話時，他直搖頭說：“這活不輕松。”
記者：在中院的這棟樓里，你樓上樓下“跳”了一天，累嗎？
何先生：一天下來，和多個部門打了交道，樓上樓下跑了幾趟，不僅身體累，最主要的是心累，心情很沉重。
記者：在法院遭到不公正的禮遇沒有？
何先生：有，一到執行局辦公室，就聽見一名法官在評論此案時爆粗口說“媽的個X”，很難聽，這些粗話一般不會在法院辦公室里聽到，更不會想到會從一個法官的口里發出。在抽簽時，我先是被工作人員拒絕參與，后來我據理力爭，終于得以參與見證。但法院也有好法官，我和直接辦理本案的一位法官接觸時，這位法官始終有禮有節、依法依規地講解問題，我對他的評價很高。
記者：這一天中，你感覺最意外的是什么事情？
何先生：最意外的是在外事辦“巧遇”那個不明身份的男子，但最終我還是巧妙化解了。
記者：追款第一天的最大收獲是什么？
何先生：及時擺脫了不明身份人的“巧遇”和糾纏；見證了抽簽的公證過程，避免暗箱操作；查出了發出“特別短信”的法官。這3件事，是我今天的最大收獲。
記者：在追款過程中，你最大的感受是什么？
何先生：追執行款這活不輕松，和諧公司要得到這筆執行款，難！
記者：下一步你有何打算？
何先生：由于和諧公司目前已經委托了4名代理人，法律規定只能同時有2名代理人代理本案，我是其中最后受委托的一名代理人。法院需要和諧公司出具書面文書在4個人中最終確定2人，如和諧公司選定我繼續代理，我會繼續努力。
新聞熱線：0855-8222000
