憑借翻唱歌曲《春天里》走紅并登上春晚舞臺的農民工組合“旭日陽剛”，近日被《春天里》詞曲創(chuàng)作者、著名歌手汪峰要求停止未經授權在商業(yè)演出等活動中翻唱這首歌曲。法律專家指出，旭日陽剛必須停唱《春天里》，其中不存在任何道德評價，而是一個嚴肅的法律問題。

旭日陽剛（資料圖）

    新華網2月13日報道 憑借翻唱歌曲《春天里》走紅并登上中央電視臺兔年春節(jié)聯(lián)歡晚會舞臺的農民工組合“旭日陽剛”，近日被《春天里》詞曲創(chuàng)作者、著名歌手汪峰要求停止未經授權在商業(yè)演出等活動中翻唱這首歌曲。

    眼下，《春天里》的“禁唱”事件在中國的互聯(lián)網上正掀起一場沸沸揚揚的爭論。版權人士和法律專家指出，這可能是近年來中國最受關注的一場版權保護糾紛。而這一糾紛有望激發(fā)公眾的版權保護意識，讓中國版權經濟的“春天”早一點到來。

    “旭日陽剛”指的是北漂歌手王旭和吉他手劉剛。2010年9月28日，他倆赤裸上身，在不到10平方米的簡陋出租房內，用一把吉他伴奏，翻唱了歌手汪峰的《春天里》，并將所拍攝的視頻放到了互聯(lián)網上。

    這段被網友譽為“農民工版《春天里》”視頻在網絡上不脛而走，迅速爆紅。歌曲中宣泄出底層生活的困厄、迷惘與對生活執(zhí)拗的熱望，引起億萬中國網民的共鳴。

    不久前舉辦的央視兔年春晚上，旭日陽剛以草根明星的身份登上舞臺，再度翻唱了這首《春天里》。業(yè)內人士指出，旭日陽剛的身價已經今非昔比，各地邀請他們演唱《春天里》的邀約不斷，而價碼已經提高到一次3至5萬元人民幣。

    日前，汪峰正式向旭日陽剛發(fā)出“通牒”，要求他們停止翻唱這首歌曲。

    《春天里》的“禁唱”事件受到了中國網民空前的關注，并且激起了兩極化的反應。盡管大部分人對汪峰的“維權”行為表示支持，但仍有為數(shù)不少的網民對汪峰冷嘲熱諷，批評他“太狹隘自私”。

    對此，中國的版權保護人士和法律專家指出，旭日陽剛未經汪峰授權演唱《春天里》違反了中國的版權保護法。有網民出于道德情感的因素而容忍甚至支持這種侵權行為，折射出國人的版權保護意識還不夠完善。

    “但是從另外一個角度來看，引發(fā)爭議也是一件好事情。旭日陽剛停唱《春天里》觸動了中國公眾版權保護的神經”。上海市律師協(xié)會電子商務與信息網絡法律專業(yè)委員會副主任劉春泉認為。

    “事實上，包括我在內的不少創(chuàng)作者關注的并不只是錢，我們更看中的是我們對自己作品的權利和保護。因為創(chuàng)作作品，創(chuàng)作優(yōu)秀作品背后所付出的艱辛和心血不是常人能真正體會和理解的”。面對一些網民的不理解，汪峰11日發(fā)表了一篇博客文章，呼吁公眾提升版權意識。

    “這個行業(yè)有自己的規(guī)矩。成為一名歌手、藝人，就不可能永遠（侵權）演唱別人的代表作。”汪峰的助理小濤對媒體表示。

    劉春泉指出，根據(jù)中國的版權法，旭日陽剛必須停唱《春天里》，其中不存在任何道德評價，而是一個嚴肅的法律問題。

    “《春天里》停唱事件的癥結在于，我國的版權產業(yè)鏈還沒有完全形成，整個版權經濟發(fā)展的外部環(huán)境還不完善”。劉春泉分析指出，在著作權、版權還沒有得到充分保護的情況下，版權經濟很難發(fā)展做大。

    在中國，電視劇的編劇、流行歌曲的創(chuàng)作者都不太賺錢，反而是演唱者、影視明星和制作公司獲益很大、坐享其成。這顯然不利于整個社會原創(chuàng)文化的發(fā)育。

    中國音樂著作權協(xié)會副總干事劉平說，《春天里》糾紛的背后，讓公眾再次看到“版權問題”在音樂產業(yè)中的重要性，音樂創(chuàng)作者們越來越在乎自己的正當權益了。

    “如果旭日陽剛還希望在商業(yè)演出中繼續(xù)演唱汪峰的《春天里》，可以與之協(xié)商價格獲得授權。”劉春泉建議說。