騰訊體育訊 北京時間4月7日晚，央視著名足球節(jié)目《足球之夜》推出“黑哨的藝術(shù)”節(jié)目，專門揭謎前金哨陸俊在2003年上海德比戰(zhàn)中，是怎么吹黑哨的。著名裁判專家淦耀認為，他的業(yè)務(wù)能力已經(jīng)達到爐火純青的地步，他充分利用規(guī)則在掌控比賽，如果不知道他已經(jīng)被收買，根本看不出什么明顯的破綻。

    節(jié)目的開頭，先播放了陸俊職業(yè)生涯中幾次重要的點球判罰。首先是1994年甲A揭幕戰(zhàn)四川與遼寧的比賽中，他就判罰了一個點球。而在日韓世界杯執(zhí)法羅地亞隊VS墨西哥的比賽時，他紅牌將德羅西罰下。這個節(jié)目隨后邀請國內(nèi)著名的裁判專家段嘉元（淦耀）來對2003年那場著名的上海德比戰(zhàn)進行解讀。主持人劉建宏(微博 博客)在解讀之前說：“陸俊承認他在那場比賽后收了申花35萬，這筆錢在當(dāng)時可以在北京買一套100平方的房子，放到現(xiàn)在價值至少上百萬了。”

    段嘉元（淦耀）1985年就成為國家一級裁判，近20多年他一直是國內(nèi)最知名的裁判問題專家。他首先承認，陸俊是亞洲范圍內(nèi)都非常優(yōu)秀的裁判員。而劉建宏說，當(dāng)時包括他本人以及場上的球員都沒有感到有什么不對的地方，他發(fā)出質(zhì)問——“為什么我們被蒙蔽了八年？”

    這場上海德比陸俊一共判罰33次，其中給上海申花20次其中有兩張黃牌，而給上海國際13次其中有一張紅牌。對此淦耀首先說：“按照慣例，裁判對主隊嚴(yán)一些是正常的，這樣可以給客隊一個暗示，暗示裁判會在比賽中公正執(zhí)法。他非常善于利用規(guī)則來控制比賽。如果不知道他收了錢，他的吹罰幾乎很完美，但他收了錢而是按照即定的思路來控制比賽，這性質(zhì)就大不一樣了。”

    陸俊對雙方球員在有效射程范圍內(nèi)外的判罰也很有講究，上海申花總是在不經(jīng)意間得到很好的照顧。淦耀說這是陸俊在充分利用規(guī)則在控制比賽。沈晗被紅牌發(fā)罰下之前，申花隊的于濤也有一次類似的倒地后不收腳猛登對方18號球員的惡劣行為，但當(dāng)時陸俊沒有對于濤出牌。淦耀說：“于濤的犯規(guī)其實達到了出牌的標(biāo)準(zhǔn)，但他當(dāng)時只做了口頭警告，這也難以受到什么指責(zé)，規(guī)則允許裁判這樣判罰。”而沈晗后來是直接被紅牌罰下的，淦耀對陸俊如此控制比賽的評價是：“丟失了一個裁判應(yīng)有的人格。”

    上海申花領(lǐng)先之后，陸俊在比賽快結(jié)束的時候甚至一度壓著申花吹，給外界制造了不少假象。淦耀說：“對足球場上的裁判員來說，這是競技的平衡。兩個隊的比分拉大，一般來說判罰盡量要有利于弱隊。他的裁判技術(shù)和義業(yè)務(wù)能力已經(jīng)達到了爐火純青的地步。”