《第一財經(jīng)日報(微博)》記者獨家獲悉，按照北京金融局原來的批復，中擔擔保的牌照于8月20日正式被注銷。而公司也已決定于8月21日正式遣散員工，僅留下5個管理人員協(xié)助債權(quán)人處理后續(xù)事宜。

　　2012年2月，北京知名的民營擔保公司——北京中擔信用投資擔保有限公司(下稱“中擔擔保”)受其實際控制人陳奕標“跑路”傳聞的影響，資金鏈告急。

　　而它所引發(fā)的多米諾骨牌效應(yīng)更讓京、廣兩地的民營擔保業(yè)集體陷入了“信用危機”。

　　“中擔事件”所涉及的22家銀行、294家中小企業(yè)、中擔擔保，以及監(jiān)管部門四方，經(jīng)過長達7個月的博弈和談判，最終還是難挽頹勢。

　　重組的破滅

　　今年5月，北京金融局作出了《關(guān)于中擔投資信用擔保有限公司停業(yè)和破產(chǎn)申請有關(guān)事宜的批復》(下稱《批復》)。

　　《批復》指出，在2012年8月20日前暫不撤銷中擔擔保的融資性擔保經(jīng)營許可證，其間中擔擔保可開展重組事宜，如期限屆滿仍無重組意向，將撤銷該經(jīng)營許可證。

　　隨后，中擔擔保又向法院正式申請破產(chǎn)重整，等法院的進一步批復。但截至目前，法院尚未受理此案。

　　由于北京金融局已經(jīng)設(shè)下了重整“大限”，對于當時的中擔擔保而言，這已經(jīng)是它的“最后一搏”了。

　　然而2個月過去了，重組一事毫無進展。如今，8月20日“大限”已到，中擔擔保被吊銷牌照已無懸念。

　　昨日，中擔擔保有關(guān)負責人向本報記者證實，按照北京金融局原來的批復，中擔擔保的牌照于8月20日正式注銷。

　　“已經(jīng)決定8月21日正式遣散員工，僅留下5個管理人員協(xié)助債權(quán)人處理后面的事情。”上述負責人表示。

　　另據(jù)一位消息人士透露，金融局在推動中擔擔保重組一事上比較“消極”，畢竟以中擔擔保目前的情況，要找一個國企來接盤實在是太難了。

　　“牌照即將被注銷，又欠下一大筆債務(wù)。最關(guān)鍵的是數(shù)十家銀行、數(shù)百名債務(wù)人以及中擔擔保之間錯綜復雜的‘三角債’，誰也不愿意接手。”該人士表示。

　　他表示，前不久法院以“中擔擔保沒有股東會決議”為由，認為破產(chǎn)重整申請不符合要求，需要中擔擔保補充材料。而中擔擔保曾因此事求助過北京金融局，但被拒絕了。

　　“所以，現(xiàn)在破產(chǎn)重整一事沒有定論，不知道法院怎么判。”該人士表示。

　　漫長的博弈

　　雖然中擔擔保重組的希望已經(jīng)破滅，但在“打擊犯罪”方面卻終于邁出了實質(zhì)性的一步。

　　上述消息人士向本報記者表示，不久前，包括彭丹陽、王越坤、張曉娜在內(nèi)的中擔擔保數(shù)名高管因涉嫌騙貸已被北京市公安局(微博)批捕。

　　“這不只是‘協(xié)助調(diào)查’那么簡單了，批捕就意味著檢察院將對他們提起公訴，然后法院審判。”該人士指出。

　　然而如今，深陷司法糾紛的不只是中擔擔保的這幾名高管。

　　昨日，一位中擔債權(quán)人委員會人士向本報記者表示，目前已經(jīng)有幾十家中擔債權(quán)人企業(yè)被銀行告上了法庭。

　　“其中，有一部分已經(jīng)開庭審理，但目前都還沒有出最后結(jié)果。”上述人士指出，第一個宣判的案件很重要，它將會成為一個范本，所以現(xiàn)在法院方面也不敢輕易下定論。

　　此前，某資深金融律師就向本報記者表示，由于“中擔事件”尚無定論，相關(guān)的“打擊犯罪”工作也還未結(jié)束，法院不輕易判決是情理之中的事。

　　“各方都在看，如果銀行勝訴，那么其他銀行也會紛紛效仿，開始更大量起訴中擔債權(quán)人。如果銀行敗訴，那么債權(quán)人勢必不再還款，銀行就會出現(xiàn)很多壞賬。”該律師分析指出。

　　據(jù)了解，成立于2003年9月的中擔擔保，注冊資金5.8億元。截至2011年底，中擔擔保的在保余額30多億元，在北京地區(qū)排名第十，僅次于幾家政策性擔保公司。

　　而作為一家知名的民營擔保公司，在事發(fā)之前，中擔擔保跟22家銀行都有業(yè)務(wù)來往，更涉及294家北京市的中小企業(yè)。

　　中擔擔保在幫助企業(yè)獲得貸款后，又通過“借款”和“理財”的方式從企業(yè)主手中回籠了大量的資金。而這樣所造成企業(yè)、銀行、中擔擔保錯綜復雜的“三角債”也成為該事件久拖不決的重要因素。

　　上述債權(quán)人委員會人士表示，現(xiàn)在有點錢的債權(quán)人都盡量在還本付息，畢竟以后還要做生意，大家都不想上銀行的黑名單。

　　“但有一部分債權(quán)人實在是還不上了，索性‘魚死網(wǎng)破’就連利息也不還了。法院凍結(jié)資產(chǎn)也好，銀行上門‘討債’也好，一律不管了。”該人士稱。

　　他表示，隨著該事件的拖延，越來越多的債權(quán)人開始觀望，糾結(jié)在“還”和“不還”之間。還有人在寄希望于“耗”到最后，債務(wù)可能被減免。

　　而對于銀行而言，這同樣是一個“漫長的博弈”。

　　某股份制銀行風控部門副總則頗為無奈地向本報記者表示，在這種情況下，企業(yè)一定是先還清民間借貸的資金，最后才還銀行貸款。如果還不上就一直拖著，因為他們知道銀行不會有過激的行為。

　　“只有等法院的審理結(jié)果，現(xiàn)在各家銀行都只能耐心地等下去。”該副總表示。