達芬奇上海華山路店。新華社發(fā)

　　達芬奇家居一度“叫板工商局” 不回應(yīng)新聞出版總署結(jié)論

　　“達芬奇”案中案

　　廣州日報訊 1月6日，《京華時報》總經(jīng)理崔斌被免職，他負(fù)責(zé)的傳媒中國網(wǎng)也已關(guān)閉。據(jù)媒體此前報道，崔斌在達芬奇事件中擔(dān)當(dāng)達芬奇方面與媒體記者之間的中間人，他的傳媒中國網(wǎng)因此獲得300萬元公關(guān)費用。

　　2011年7月14日，達芬奇家居董事黃志新在崔斌辦公室簽署了一份300萬元的公關(guān)顧問服務(wù)合作合同，聘請該公司與各大主流媒體“深度溝通”，幫助達芬奇家居平息事件的負(fù)面影響。

　　去年年底，因達芬奇家居家具質(zhì)量不合格，上海市工商部門向其開出了133.42萬元的罰單。不料達芬奇家居卻頻頻喊冤，一度“微博叫板工商局”并聲稱要起訴上海市工商局。前天，記者從上海市工商部門獲悉，一度聲稱“不服工商部門處罰”的達芬奇家居股份有限公司，已按期繳納了133.42萬元的罰款。

　　此前，上海工商部門對達芬奇開出百余萬罰單后，達芬奇公司曾一度在其官方微博上“叫板”上海市工商局，稱達芬奇公司籌集1.2億元現(xiàn)金解決不明真相的消費者投訴，并已在保護顧客隱私的前提下將全部付款明細(xì)報告給上海市工商局消費者權(quán)益保護處。

　　對此，上海市工商局在達芬奇微博中回復(fù)稱，經(jīng)了解，消保處從未收到過達芬奇公司提供的消費者投訴付款明細(xì)。

　　針對新聞出版總署最新公布的“達芬奇”報道問題調(diào)查結(jié)果，前天下午，達芬奇公司董事黃志新先生給記者打來電話。據(jù)他稱，達芬奇公司對新聞出版總署的調(diào)查結(jié)果進行了開會研究，經(jīng)過討論，公司相關(guān)方面達成一致，決定不對新聞出版總署的調(diào)查結(jié)果進行回應(yīng)。黃志新表示，“一直關(guān)注達芬奇事件的媒體應(yīng)該知道是怎么回事”。

　　2月10日，新聞出版總署在其官方網(wǎng)站上通報了“達芬奇”報道問題調(diào)查結(jié)果，稱中央電視臺對達芬奇公司的報道內(nèi)容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具存在質(zhì)量不合格等問題，未發(fā)現(xiàn)“央視記者”收錢，但報道也存在個別采訪對象的身份未經(jīng)核實、結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。

　　鏈接：

　　記者只是“臨時工”

　　多次私晤采訪對象

　　新聞出版總署10日在官網(wǎng)上通報中央電視臺《達芬奇“密碼”》報道調(diào)查情況。調(diào)查組認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有調(diào)查證據(jù)，中央電視臺的報道內(nèi)容基本屬實，調(diào)查組尚未發(fā)現(xiàn)李文學(xué)索取或收受錢物。但是，中央電視臺在《達芬奇“密碼”》報道中也存在個別采訪對象的身份未經(jīng)核實、結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。

　　調(diào)查組認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有調(diào)查證據(jù)，達芬奇公司銷售的部分家具的確存在質(zhì)量不合格等問題;部分產(chǎn)品原產(chǎn)地為中國，并非100%原裝進口;卡布麗緹牌家具雕花部分系樹脂材料，而非采用意大利特有的木材“白楊荊棘根”。

　　調(diào)查還指出，李文學(xué)不是持證新聞記者，違規(guī)獨立從事新聞采訪，且節(jié)目播出后多次私下會見達芬奇公司負(fù)責(zé)人。