現(xiàn)住都勻市楊柳街的秦某與家住麻江縣宣威鎮(zhèn)平定村的吳某是嬸侄關系，此前，秦某將宅基等財產(chǎn)贈與吳某，后因生活困難“反悔”，要求吳某返還，遭到拒絕后訴至法院。近日，麻江縣法院成功調解此案，之前被贈與的財產(chǎn)全部返還原主。

　　據(jù)介紹， 2003年至2008年，秦某的丈夫與唯一的兒子相繼離世，她無依無靠，欲返回娘家居住生活。2008年7月18日，經(jīng)過商議，秦某自愿將自己的房屋、宅基等財產(chǎn)和承包管理的責任田、土、山林全部贈與吳某，并立有書面贈與協(xié)議。

　　但是之后，在娘家居住生活的秦某因無經(jīng)濟收入來源，生活困難，遂心生悔意，要求吳某返還所承包的土地及相關財產(chǎn)。但她的要求遭到了吳某的拒絕。吳某的說法是贈與是雙方真實的意思表示，而且已簽了相關協(xié)議，黑墨落在白紙上，豈有反悔之理。

　　此外，秦某的要求在村里人看來“送”字不回頭，不僅不合情理，還有不講信用之嫌，從而得不到鄰里的支持。

　　因多次協(xié)調未果，秦某遂于2011年12月22日訴至麻江縣法院，要求法院撤銷她與侄子吳某的“贈與”協(xié)議，確認贈與無效。

　　這起案件在當?shù)匾�起了強烈的反響，麻江縣法院下司法庭開庭當天，吳某的寨鄰、親友都到場旁聽，看看法官如何斷案。

　　在審理中，承辦法官本著“和為貴”的原則進行了調解 。法官根據(jù)《物權法》對用益物權和《合同法》對贈與合同的規(guī)定，闡明了秦某無權對承包的土地作出贈與決定。同時，根據(jù)我國《合同法》的第一百九十五條的規(guī)定，贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。秦某的情況就符合這種情形。此外，處分未經(jīng)公正的財產(chǎn)贈與可以撤銷。

　　法官以案說法、以法說案，讓旁聽人員茅塞頓開，吳某也開始動搖，最后，他決定將嬸嬸贈與的財產(chǎn)全部返還并退回田土和山林，雙方當庭握手言和。（向國書 吳長蓮 羅茜）