5月初，重慶市慈善總會財務工作人員在兌賬時，發(fā)現(xiàn)一筆1分錢的捐款，捐款人甚至不惜倒貼兩塊錢的手續(xù)費來捐獻，他們按照正常程序開具了票據(jù)，并在網(wǎng)上進行公示。“這大概是市民在進行信任測試吧?”25日，重慶晚報記者采訪此事時，工作人員對這筆他們收到的最少捐款表示“不明白是什么意思”，“事實證明我們是經(jīng)受住考驗的。”這筆捐款是2012年4月18日匯入重慶市慈善總會捐款賬戶的，付款人戶名顯示為福建好記塑膠有限公司。(5月26日《重慶晚報》)

　　其實這次的1分錢捐贈事件并非是第一次。根據(jù)一份資料顯示，廈門市慈善總會從2008年11月開始，賬戶經(jīng)常收到一些數(shù)額為1分錢的捐款，這些捐款大多通過網(wǎng)絡轉(zhuǎn)賬。特別是2009年四五月份，1分或1角的捐款有三四百筆。青海紅十字會發(fā)布的捐贈明細顯示，郭美美事件后，出現(xiàn)了1分捐款，公示圖明細顯示，2011年7月1日至7月4日，有200多位捐贈者捐了1元錢。

　　近幾年，我國的慈善組織似乎一直飽受爭議，民眾對其信任度存疑。根據(jù)民政部《2010年全國慈善組織信息披露現(xiàn)狀報告》顯示，全國有42%的慈善組織沒有專門的信息披露辦法，37%的慈善組織沒有專人負責信息披露工作，90%的公眾不接受目前的披露程度和方式。尤其是“郭美美事件”出現(xiàn)后，人們對慈善組織信息公開透明程度的不滿完全爆發(fā)出來。郭美美事件后，有網(wǎng)上調(diào)查表明，80%以上的網(wǎng)民表示不會再捐款給紅十字會。

　　慈善機構(gòu)作為非政府組織，沒有權(quán)力也沒有錢，靠的是公信力。但是，“郭美美炫富事件”以及日前的綿陽重建中學善款被香港特區(qū)政府追回等損毀慈善信譽事件，都極大傷害了慈善機構(gòu)在社會上的誠信度，戳痛了人們向善的心。美國著名法官布蘭狄西說過，陽光是最好的防腐劑，路燈是最好的警察。這句話對于慈善事業(yè)同樣適用，這次一分錢捐贈也許是一次惡作劇。然而重慶市慈善總會的做法確值得稱贊，讓資金運作在陽光下操作，使老百姓不僅能夠看到自己捐的錢究竟被花在了什么地方，還要能看他們對1分錢捐款的態(tài)度，從而使人們重拾對慈善機構(gòu)公信力的信心。（許世芳）