最新研究發(fā)現(xiàn)，猴群中也有“警察”，負責(zé)維護群體的秩序，約束大家的“猴性”。更令人驚訝的是，猴“警察”靠的竟是“以德服人”。

　　大多數(shù)人對警察的感情都是“五味俱全”：當(dāng)生命或財產(chǎn)受到威脅時，最先想到的是警察;當(dāng)超速駕車被警察攔住時，即使表面上對警察和言悅色、畢恭畢敬，心里也會抱怨他多管“閑事”。盡管如此，很少有人真的相信，社會中如果沒有了警察，生活仍能一如既往。事實是，即使在生活安定、很少發(fā)生犯罪的小村子里，警察也是一個不可或缺的角色。

　　很多人認為，警察只在人類社會中存在，其他動物的群體里不可能有類似的角色。這種想法如今被證明是錯誤的。美國新

　　墨西哥州圣菲研究所的杰西卡·弗萊克和同事發(fā)現(xiàn)，猴子社會里也有“警察”。當(dāng)然，猴子社會中的“警察”并不負責(zé)偵破刑事案件或者維持交通秩序，它們只是幾只級別很高的猴子而已。但你不能因此而小看了這幾只猴子，猴群還真的離不開它們，如果把猴“警察”從猴群中帶走，整個猴子社會很快就會亂成一團。尤其重要的是，猴“警察”以大公無私的胸懷，負責(zé)處理猴子之間的沖突。

　　如果猴“警察”缺席……

　　為了揭開猴“警察”的秘密，弗萊克借用了遺傳學(xué)上的“擊倒”研究法。在遺傳學(xué)研究中，為了研究某個基因的獨特作用，研究人員會把這個基因“擊倒”(單獨拿出來)，看看缺少了這個基因后，生物體會有什么樣的反應(yīng)。在動物學(xué)上，“擊倒”則是把某些特別的動物從動物群體中帶走，看看這些動物的缺席會對整個動物群體產(chǎn)生怎樣的影響。

　　猴“警察”通常通過和平手段解決群體內(nèi)的爭斗，讓猴群有秩序地生活。猴“警察”沒有槍支和電棍，赤手空拳，只是利用自身良好的“群眾基礎(chǔ)”和“資歷”影響整個群體，對那些尋釁滋事的不安分子進行警示和壓制。

　　弗萊克的實驗對象是美國耶基斯國家靈長類動物研究中心內(nèi)的一個擁有84名成員的豚尾猴群，它們中有45只成年猴。這個猴群有3只雄猴和1只雌猴擁有管理權(quán)，它們充當(dāng)了“警察”的角色。弗萊克將“警察隊伍”中的3只雄猴移出猴群10個小時，把那只雌猴“警察”留在猴群中(主要是擔(dān)心將雌猴也移走會引發(fā)其他的社會混亂)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，就像人類社會缺少了警察就會變得混亂一樣，這些缺少了“警察”的豚尾猴的生活立即變得一團糟，猴子們變得更“暴力”、更富侵略性，猴群的凝聚力迅速下降，猴群成員間的相互交流急劇減少，玩耍、互相清潔身體等公共活動的次數(shù)也有所下降。參與這項研究的戴維·克拉科爾表示：“把猴‘警察’移出猴群后，發(fā)生在猴群里的暴力行為增加了，猴群突然之間群猴無首，猴子們失去了約束，大家想做什么就做什么，變成了一盤散沙，集體行為如同‘蒸發(fā)’了一般。”

　　猴“警察”的委任程序十分復(fù)雜

　　這項研究還揭示了猴群在委任這些“警察”時頗為復(fù)雜的“投票”制度。那些有威望的猴子并不采取暴力手段搶占地盤，霸占猴“警察”的職位，而是必須經(jīng)過一個“投票、任命”的復(fù)雜過程。當(dāng)然，猴子們并不像人那樣在選票上寫寫畫畫，而是向那些“候選警察”呲一呲牙。克拉科爾解釋說：“這是一個典型的‘投票’動作，意思是‘我同意你出任警察’。”

　　當(dāng)一個“候選警察”收到了猴群中大多數(shù)猴子的投票信號時，表明他已經(jīng)受到了普遍尊重，他可以出任“猴城”的“警察局長”了。研究人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)選“警察”的猴子擁有許多共同特征，比如，一般都是體形較大的年長的猴子出任這一職位。

　　需要特別指出的是，并不是哪只猴子長得像施瓦辛格一樣魁梧，它就注定能成為“警察”，如果它沒有“猴緣”，而另一只猴子盡管個頭兒并不大，卻是“一個好漢三個幫”，那么，這只魁梧的猴子照樣會敗給那只個頭兒不大的猴子。此外，出任“警察”職務(wù)的并不一定是雄猴，如果有實力，雌猴同樣可以“瀟灑走一回”。

　　工作起來恩威并施

　　一旦當(dāng)選，猴“警察”就獲得了相關(guān)的權(quán)力，同時也要承擔(dān)起相關(guān)的責(zé)任，其中的一項責(zé)任便是和平解決猴子之間的沖突。如果兩只猴子發(fā)生沖突，猴“警察”一般會站在兩只猴子中間，將它們隔開，直到兩只猴子心平氣和。當(dāng)然，如果猴“警察”已經(jīng)知道沖突是哪只猴子挑起來的，它便會直接把這只壞猴子趕跑。

　　當(dāng)選之后，猴“警察”的威信很快就能確立起來，它們解決沖突也越來越容易，甚至都不用發(fā)出威脅的聲音，沖突的雙方就會“撤軍”。在猴子社會中，猴“警察”的裁決就是最終裁決，不管當(dāng)事者是否心服口服，裁決的結(jié)果永遠都能受到整個猴群的尊重。

　　為了驗證這些猴“警察”確實不可或缺，弗萊克和她的同事故意把一個猴群的“警察部隊”(由3只猴子組成)全部轉(zhuǎn)移到其他地方，原來和平相處的猴子們很快亂成一團，一個大家庭分成了好幾個幫派，幫派間不時出現(xiàn)沖突，猴子們打得不可開交，直到發(fā)生嚴重的流血事件。

　　對此，克拉科爾解釋說：“這時，猴‘警察’的作用充分顯示出來，如果沒有了猴‘警察’，一旦發(fā)生沖突，哪只猴子都不敢出面調(diào)停。”