“南京比上海工資高?真的么?”“啊，我又拖后腿了!”昨日，網(wǎng)友瘋傳的一張“部分省會(huì)城市和直轄市2011年平均工資”排名表引起軒然大波：廣州、北京、南京包攬平均工資前三名，其中，廣州平均工資最高，為57473元，北京次之，為56061元，南京第三，為54713元。南京水平不僅超過(guò)了杭州，還超過(guò)了上海。這讓眾多網(wǎng)友大呼不可思議。

　　全國(guó)26市南京排第三

　　南京工資收入比上海杭州還高?

　　中新網(wǎng)根據(jù)各地方統(tǒng)計(jì)部門公布數(shù)據(jù)整理成的這張表格，將2011年全國(guó)22個(gè)省會(huì)城市及北上廣渝4個(gè)直轄市“2011年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”排了個(gè)隊(duì)。

　　記者看到，表格中排名第一是廣州，年入57473元;北京以56061元屈居第二，南京則以54713元排名第三。緊接著后面的是：杭州54408元、上海51968元。

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資為42452元。與之相比，廣州、北京、南京、杭州、上海、銀川、沈陽(yáng)、武漢、合肥、長(zhǎng)沙、太原這11個(gè)城市超過(guò)了全國(guó)平均水平。

　　網(wǎng)友“吐槽”：領(lǐng)導(dǎo)1萬(wàn)我1千，平均5千5

　　從昨天一早起，各大網(wǎng)站就開(kāi)始轉(zhuǎn)載這一消息，在新浪微博上，記者看到，截至中午，僅其中新浪頭條新聞發(fā)布的這一信息就引來(lái)1700多條轉(zhuǎn)發(fā)量和近900條評(píng)論。

　　在評(píng)論中記者看到，一部分網(wǎng)友質(zhì)疑數(shù)據(jù)可靠性，一部分網(wǎng)友表示自己拖了后腿：“南京比上海工資高?真的么?”“南京好牛，不過(guò)合肥也這么高么?”“北京上海5萬(wàn)多，誰(shuí)信?”就連愛(ài)德面包坊都站出來(lái)說(shuō)話了：“南京居然排第三，面包君表示嚴(yán)重拖了人民大眾的大后腿。”也有網(wǎng)友表示，平均數(shù)不可信，還舉例道：“領(lǐng)導(dǎo)1萬(wàn)我1千，平均工資就成了5千5。”

　　部門回應(yīng)

　　“統(tǒng)計(jì)對(duì)象結(jié)構(gòu)不同”

　　無(wú)論從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，還是從各城市排名的“出乎意料”，昨天這一紙表格都足以成為每個(gè)人對(duì)照的標(biāo)準(zhǔn)和談資。

　　記者昨日聯(lián)系到江蘇省統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)工資統(tǒng)計(jì)的相關(guān)人士，這位負(fù)責(zé)人一聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)上出了這么一張表格立即表示反對(duì)：“我們不贊成搞這樣的排名，橫向比較沒(méi)有任何意義，因?yàn)楦鞯氐慕y(tǒng)計(jì)口徑等存在很多不同之處。”對(duì)于南京的平均工資高于上海，這位負(fù)責(zé)人并不意外：“上海的數(shù)據(jù)比我們低也是口徑問(wèn)題，統(tǒng)計(jì)對(duì)象的結(jié)構(gòu)不同。”

　　6問(wèn)“平均工資”

　　Q1 統(tǒng)計(jì)對(duì)象包括哪些?

　　除私營(yíng)企業(yè)外，其它單位的職工收入

　　記者仔細(xì)看了一遍網(wǎng)友留言，其中很大一部分是被這個(gè)“平均工資”誤導(dǎo)了，其實(shí)這張表格統(tǒng)計(jì)的是“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”，而不是所有就業(yè)者的平均工資。

　　那么“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位”又是什么概念?統(tǒng)計(jì)部門表示，包括除去私營(yíng)企業(yè)外的所有單位，但實(shí)際統(tǒng)計(jì)中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位、大型國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控投企業(yè)占據(jù)比例較大。

　　Q2 為何南京平均工資超過(guò)上海?

　　南京國(guó)企等比例高，上海結(jié)構(gòu)不同

　　其實(shí)，最令人意外的就是，表格中南京平均工資高于杭州和上海。對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，統(tǒng)計(jì)部門也承認(rèn)：“南京的工資未必就高過(guò)上海。”但是，“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“城鎮(zhèn)及其以上單位在崗職工平均工資”這個(gè)數(shù)據(jù)衍生而來(lái)的。大家知道，南京一直軍工大企業(yè)多、機(jī)關(guān)事業(yè)多，“所以，從過(guò)去我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位及國(guó)企的比例就高，這一統(tǒng)計(jì)口徑一直沿用下來(lái)，所以得出數(shù)據(jù)就高。”這位負(fù)責(zé)人表示，上海在統(tǒng)計(jì)時(shí)，結(jié)構(gòu)成份選擇與南京有區(qū)別，才造成了上海的數(shù)據(jù)偏低。

　　Q3 南京排全省第一原因何在?

　　省市機(jī)關(guān)多、銀行總部多

　　記者還了解到，即使在江蘇省內(nèi)13個(gè)市之間，南京市54713元的平均工資也是最高的，高于蘇州的51657元。相關(guān)人士解釋，與省內(nèi)其他城市比，南京有大量省級(jí)機(jī)關(guān)和銀行總部或分行總部，大型國(guó)企和國(guó)有控股企業(yè)多，這些優(yōu)勢(shì)是其他城市無(wú)法比擬的。而且統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)中，又以這部分人群為主，所以就高于其他城市。

　　Q4 南京人為何感覺(jué)收入沒(méi)這么高?

　　說(shuō)是平均工資但并不是“平均水平”

　　54713元的年平均工資，相當(dāng)于月工資4559.4元。看了這一數(shù)據(jù)，又有人坐不住了，直呼“被增長(zhǎng)”。

　　統(tǒng)計(jì)部門介紹，這個(gè)平均工資數(shù)據(jù)確實(shí)并不是老百姓理解的“平均數(shù)”，“如果統(tǒng)計(jì)真正意義上的平均水平，那應(yīng)該是將所有人的工資都加起來(lái)，再除以所有的人頭數(shù)，才能得出一個(gè)平均水平。但在‘城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資’這個(gè)數(shù)據(jù)上我們并不是這么統(tǒng)計(jì)的。”

　　Q5 不反映平均水平那有什么用?

　　主要用作社保等繳費(fèi)依據(jù)

　　但是，這位負(fù)責(zé)人也向記者指出，部分收入低于這一水平的職工其實(shí)也沒(méi)必要糾結(jié)于所謂的“被增長(zhǎng)”。因?yàn)椋�這一數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來(lái)，只是提供給人社部門、民政部門等其他政府部門用作五險(xiǎn)一金計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)參考的，并不用作反映群眾收入高低。

　　比如社保基金的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、每年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、低保金標(biāo)準(zhǔn)等等事關(guān)群眾收入的保險(xiǎn)金等，其高低就是與上年的“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”直接掛鉤的。每年的上半年，相關(guān)部門都會(huì)根據(jù)上年的平均工資水平，對(duì)本年度相關(guān)的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整。換句話說(shuō)，平均工資高，繳費(fèi)基數(shù)會(huì)相應(yīng)高。

　　Q6 什么數(shù)據(jù)反映居民收入更真實(shí)?

　　居民可支配收入和農(nóng)民純收入

　　統(tǒng)計(jì)部門還表示，真正用于反映居民收入高低的指數(shù)，是城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)民純收入。去年江蘇的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民純收入分別為26341元和10805元。