廣州越秀區(qū)武裝部政委方大國

　　“南航空姐被打”事件持續(xù)發(fā)酵。昨天17時37分，人民日報新浪官方微博發(fā)布消息稱，從廣東有關方面了解到，廣州市越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國已于9月2日停職檢查，接受組織進一步處理。昨日，央視也證實了這一消息：“廣東省軍區(qū)黨委決定對廣州市越秀區(qū)委常委、區(qū)武裝部政委方大國做出停職檢查決定。”

　　與此同時，記者從南航宣傳部了解到，考慮到涉事空姐承受著巨大壓力，南航已安排她在家休息，“但不是被辭退。”

　　至此，“南航空姐被打事件”已經(jīng)過去了6天。回顧這一社會矚目事件的輿情運行全過程，知名輿情研究學者、武漢大學教授沈陽總結道，這是一起非常典型的網(wǎng)絡輿情事件，首先是自媒體發(fā)布信息、傳統(tǒng)媒體記者跟進、官方作出輿情應對，再由中央媒體作出調(diào)查，地方政府輿情處置跟進，最終由中央媒體信息宣告。

　　越秀區(qū)武裝部：

　　確實在配合組織調(diào)查

　　昨晚，早報記者致電廣州市越秀區(qū)武裝部值班室，接電話的一位人士承認方大國在配合調(diào)查，“因為我們政委有這么個事，現(xiàn)在正在配合組織調(diào)查，沒有說停職。”這位人士表示，“現(xiàn)在事情公說公有理婆說婆有理，肯定要調(diào)查一下，現(xiàn)在正在調(diào)查。”

　　廣東省委宣傳部副部長莫高義昨晚告訴早報記者，省委宣傳部并未發(fā)布過“停職調(diào)查”的消息，他也無法確認該消息，“(方大國)屬于廣州市警備區(qū)，警備區(qū)是部隊系統(tǒng)，如果正式處理，警備區(qū)會通過適當方式公布消息。”但昨晚早報記者未能聯(lián)系上廣州市警備區(qū)。

　　網(wǎng)帖新版本：空姐對

　　方大國夫婦拍照引拉扯

　　除此前廣州市越秀區(qū)宣傳部的“初步調(diào)查”結論、新華社的非洲乘客口述版外，昨天下午，網(wǎng)上又冒出“南航空姐周雨濛與方大國沖突事件真相另一版本”。

　　文中敘述者以“了解8月29日下午南航CZ3874航班(合肥至廣州)上發(fā)生糾紛事件真相的知情人”口吻稱，因行李放置問題發(fā)生爭吵后，空姐周雨濛拿手機對方大國夫婦拍照，方妻被激怒去奪手機，而方大國也質(zhì)問為什么不經(jīng)同意就拍照。周雨濛辯解稱只是拍行李架。方妻要求查看手機所拍內(nèi)容，因此與周雨濛相互拉扯起來。

　　但這份網(wǎng)帖在發(fā)布時已被冠以“轉(zhuǎn)發(fā)”的限定詞，即使記者給這些首發(fā)者在網(wǎng)上留言，也一直未收到回復。

　　網(wǎng)友：飛機有錄音設備

　　要覓得真相并不難

　　事件已持續(xù)6天，但具體緣由和經(jīng)過眾說紛紜，當事雙方及客機所屬南方航空也都保持緘默，致真相云遮霧繞。有網(wǎng)友追問：“為何這么多天過去了，還是沒有最終的具體說法?”

　　昨天下午，早報記者再次致電當事人方大國和空姐周雨濛，但前者按掉手機，而后者電話無人接聽。發(fā)布“初步調(diào)查”結果的越秀區(qū)宣傳部，多位負責人從前天開始就一直無人接聽電話。

　　因眾多網(wǎng)友指飛機上有錄音設備，要覓得真相并不難得，早報記者致電南方航空客服電話，但對方讓早報記者留意官方消息，卻拒絕提供相關聯(lián)系電話。

　　◎ 觀察

　　自媒體時代的官員必須更加自律

　　據(jù)新華社電 今天，在公眾場合，官員的一塊手表、一盒香煙、一句雷語甚至一個微笑，都已成為中國網(wǎng)民監(jiān)督官員的重要“切入口”。有官員抱怨，黨政干部是微博時代的弱勢群體。

　　不可否認，網(wǎng)民，特別是微博等社交網(wǎng)站的強勢圍觀正在改變中國輿論監(jiān)督和反腐敗的格局。

　　也有人指出，無論是楊“表哥”還是方大國，起初的輿情事件本身并非“罪大惡極”，有人為他們叫屈并不意外。身處自媒體時代的官員，必須適應自己所處的外部環(huán)境變化和更高的自律要求。

　　一些官員還是抱著僥幸的心態(tài)，總想靠“沉默隱身”、“打馬虎眼”來逃避監(jiān)督和追責，而某些機構也停留在老觀念、舊思維中，因擔心個體的“負面”會波及整體而“護犢情深”，結果恰好適得其反，“讓一粒老鼠屎壞了一鍋湯”。

　　某些人想逃避的“微監(jiān)督”恰恰是官員乃至政府形象的“健身房”、“培訓班”。

　　告誡心存僥幸的某些官員和機構，廉潔自律已成為勢不可擋的大勢所趨，不要在提高“僥幸技巧”上費心思、花功夫，而應從根本上嚴格自律，加強修養(yǎng)，讓自律變成習慣，自覺地壓縮不自律的僥幸空間。唯如此，方能防微杜漸，在無所不在的公眾視野下如履薄冰地健康成長。

　　8月29日

　　●微博爆料一名南航空姐在機上遭乘客毆打，后追究出打人者系廣州市越秀區(qū)區(qū)委常委、武裝部政委方大國，引起網(wǎng)友強勢圍觀和討論。

　　●南航保衛(wèi)部安全員“天賜之洋”發(fā)布微博稱，合肥飛往廣州的CZ3874航班上，有乘客不滿于行李放置，用包大砸空姐。微博照片中空姐胳膊和頸部紅腫，制服破損。

　　●當事空姐“花Money買毛豆”轉(zhuǎn)發(fā)了“天賜之洋”的微博，確認“全過程就是這樣”。

　　8月30日

　　●CZ3874航班乘務長寫下事件經(jīng)過，表示肇事乘客因行李放置問題要求移動機內(nèi)固定設備被拒，惱怒后毆打并辱罵空乘人員，并指出，女乘客在飛機落地前自己抓傷手臂造成雙方互毆假象。

　　●經(jīng)網(wǎng)友、記者調(diào)查，打人者疑為廣州市越秀區(qū)區(qū)委常委、武裝部政委方大國。

　　●廣州市越秀區(qū)相關部門開始核查此事。

　　8月31日

　　●“花Money買毛豆”發(fā)布微博：方大國帶著夫人已向我做出真誠道歉，已妥善處理。

　　●廣州市越秀區(qū)公布調(diào)查結果：由于登機較晚，就行李放置與空姐發(fā)生沖突，其家屬與空姐發(fā)生拉扯，方大國未毆打空姐……事發(fā)當晚沒有發(fā)生“軍車威脅當事人”的情況。

　　●《人民日報》官方微博發(fā)布聲明，指出調(diào)查結果未能服眾的事實，希望當事人和目擊者出面講述情況，以正視聽。

　　●新華社中國網(wǎng)事官方微博向網(wǎng)友公開征集線索、尋找目擊者。

　　9月1日

　　●新華社接到目擊乘客聯(lián)絡。

　　●目擊者(非洲籍旅客多班)描述了看到的情況：方大國夫婦“酒氣很大”;方大國伸手捏住了空姐的手臂，“我看到了空姐手臂上的傷痕”;三人后來走回操作間，因距離較遠，不能證實網(wǎng)上流傳的毆打空姐細節(jié);親眼看到方大國夫人在沖突發(fā)生后，自己故意弄傷自己的手，以造成雙方打架的假象，空姐沒有動手。

　　9月2日

　　●新華社廣東分社官方微博向越秀區(qū)委宣傳部連發(fā)三問：

　　你們果真做了全面、客觀的調(diào)查嗎，如果沒有，為何倉促公布調(diào)查結果?

　　你們是否因為調(diào)查手段不足而遭遇“被蒙蔽”，如果是，誰在蒙蔽你們?

　　你們的調(diào)查所獲果真形同公布的情況嗎，如果不是，這是為什么?

　　9月3日

　　●央視等媒體報道，方大國被停職檢查，接受組織進一步處理。

　　東方評論：毆打空姐案：有了停職檢查，還要事實真相

　　早報評論員 沈彬

　　9月3日下午5時許，人民日報官方微博稱：“人民日報記者從廣東有關方面了解到，廣州市越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國已于9月2日停職檢查，接受組織進一步處理。”這起已經(jīng)停擺兩天的毆打空姐事件，終于有了新的進展，正在走出僵局。

　　8月29日，網(wǎng)友報料稱，方大國政委在飛機上毆打空姐。8月31日晚，廣州越秀區(qū)宣傳部發(fā)布調(diào)查結果：方未毆打空姐，只是其家屬“與空姐發(fā)生拉扯”。但9月1日，新華社公布飛機上中非留學生的證言稱：當時方大國夫婦滿嘴酒氣，方先動手捏了空姐的手臂，并留下傷痕。

　　在這份“打臉”的指證發(fā)布后的整整兩天時間里，越秀區(qū)沒有做出任何回應。就當人們以為本案會進入死循環(huán)，這起事件會被淡忘的時候，9月3日，人民日報的官方微博宣布：方大國已于前一天“停職檢查”，接受進一步處理。

　　昨天，早報評論曾感嘆：“本案案情本不復雜，特別是案情還發(fā)生在有錄音、錄像監(jiān)控設備的飛機上，之后第一時間在機場派出所做了筆錄，還有乘客的目擊證言，要想查清楚事實并不困難。然而，真相卻成了本案中的奢侈品。”本案發(fā)生的7天后，在全民圍觀下、在新華社隔空發(fā)問后，在一片感慨中，公眾等來了方大國被“停職檢查”的消息。

　　這份應然的進展，卻給人那么多驚喜。停職調(diào)查是個很好的轉(zhuǎn)折，但真相遠未水落石出，事實上，昨天下午又有人在微博里提出了關于本次事件有別于新華社版本的另一種說法。此事儼然成了“羅生門”。其實，“真相只有一個”，我們期待權威的聲音：以扎實的證據(jù)、歡迎監(jiān)督的態(tài)度，還原事實，及時發(fā)布，不枉不縱。這才是對空姐、對方大國、對公眾最負責的態(tài)度。

　　這就要說到“停職檢查”的性質(zhì)，它不是紀律處分，只是紀檢機關的調(diào)查措施之一。這表明廣東省有關方面，正在對方大國進行嚴格調(diào)查，如果方的確有違法違紀的行為，那么將可能受到黨紀乃至國法的嚴懲。

　　運行中的飛行器，本身就有相當?shù)奈ｋU性。毆打空乘人員，嚴重擾亂飛行秩序，理應受到治安管理的處罰。比如，今年1月，有乘客因航班延誤，揚言要“炸飛機”被拘留5天;8月26日，有飛機上的乘客因打了空姐一耳光，也被拘留5天。此外，如果毆打行為足以危及飛行安全，更涉嫌《刑法》第113條“暴力危及飛行安全罪”。所以，如果方大國真的毆打空姐，那不是能“私了”的事。我們期待有關部門能及時查清事實、公布真相。

　　更值得反思的，是本次事件的處理過程。官方和媒體公布了兩個截然相反的事實，真相一直在“拉拉扯扯”中。新華社、人民日報等媒體輪番上陣，才推動了事情的進展。

　　人們不禁要問越秀區(qū)的調(diào)查本身，經(jīng)得起圍觀、經(jīng)得起上級紀檢部門的復核嗎?越秀區(qū)還詢問過哪些證人，調(diào)取過哪些錄像?做到對真相負責、對公眾的知情權負責了嗎?其實，個別官員在非工作時間的出格作為，不應由一級政府的公信埋單;相反，政府部門應該及時公布信息，打上“防火墻”。但讓人遺憾的是，自“方大國沒打人”的調(diào)查結果發(fā)布之后，越秀區(qū)再無任何回應;甚至方大國被停職的信息，還是在拖延一天之后，由人民日報最先公布的。

　　我們期待的是在法治社會，任何違法行為，都受到平等的追究;不因為當事人的身份特殊，而讓法律面露難色。沒有摸不得的老虎屁股，沒有打圓場的政府部門，沒有凌晨同意“和解”的受害人，一切是非皆由法律判斷，一切事實都放在陽光下檢驗。記者：李云芳 陳良飛