廣州法學專家研討馬林案時認為：

　　精液治病教授 強奸證據不足

　　11 月2 日，北京盈科(廣州)律師事務所召開“馬林強奸案疑難案件研討會”，與會專家認為，按現有證據，判馬林強奸證據不足、事實不清。

　　馬林幾年前研制了用精液制成的配方用于治病，并與一位中醫大學的教授合作，準備做專項課題研究。2010 年8 月25日下午，馬林在為一名患者治病后，被指強奸，而警方在患者體內檢測出馬林的精液。檢察院開始不予批捕，但今年3 月馬林還是被一審法院判4 年有期徒刑。

　　一審法院認為， 馬林利用被害人對醫生的信任， 在空間條件完全由馬林主導的現場， 以欺騙手段致患者不知反抗而被奸淫。

　　對此，參加研討會的多位刑法專家均表示判馬林強奸不成立。廣州中院原副巡視員柴立軍認為，馬林的行為是一種醫學行為，司法鑒定已經表明，保健床上無法發生性關系， 患者體內出現馬林精液，不能就直接認為馬林實施了強奸，這個案子有特殊性，現有證據不能得出馬林實施了強奸的結論。

　　暨南大學法學院研究生導師胡陸生說，在馬林的診室，在進行治療時，女當事人處于清醒狀態�；颊呤侵鲃拥今R林診所去的， 現在證據不能支撐發生了強奸。即使兩人發生了性關系，也不能算強奸。

　　華南理工大學法學院副院長徐松林認為，控方、患者說被強奸，主要有兩個證據， 一是患者體內發現了馬林的精液;二是警方的筆錄。其實，患者體內的精液成分很少，主要還是藥物成分，而且這些精液都經過消毒處理。治療后，患者報警說被強奸， 第一次做筆錄說治療時很清醒，第二次筆錄時又說自己昏迷了。這種前后矛盾的筆錄，法院本不該采信。

　　徐松林認為，馬林及其律師的辯護卻形成了完整的證據鏈———馬林作為醫務人員，愛好偏方研究，把精液治病作為課題研究，已經治好了好幾位患者，患者至今評價很高。他對本案患者的治療，也是一種正常的醫療行為， 況且在治療之前，馬林已經知道該患者陰道感染有疾病，正常情況下，說馬林與該患者發生性關系是難以理解的。

　　北京盈科(廣州)律師事務所刑事部主任丁一元律師認為，馬林曾經用同樣方法治好過好幾位患者。法院二審時，應該允許這幾位患者出庭作證。