據(jù)撫遠縣公安局出具的“關于徐學偉非正常死亡事件的調(diào)查結(jié)論”記載，今年10月19日，徐學偉到縣委常委李財?shù)霓k公室詢問有關房地產(chǎn)開發(fā)建設以及棚戶區(qū)改造反稅問題，“當時李財坐在辦公桌前，政府副縣長戰(zhàn)士椋坐在李財辦公室門口沙發(fā)上”，徐學偉提出的問題沒能得到明確答復后，“徐學偉情緒激動從沙發(fā)上站起來聲稱‘這稅卡死人，這還讓不讓人活了，這么整要死人的，我不活了’，隨即從西南側(cè)敞開著的窗戶處跳樓。”根據(jù)相關證據(jù)材料，撫遠縣公安局得出調(diào)查結(jié)論為“徐學偉系跳樓自殺身亡”。

　　記者了解到，10月19日，黑龍江撫遠已經(jīng)進入供暖期。

　　撫遠縣公安局副局長樊亞飛告訴記者，此事件的偵查任務是由撫遠縣公安局國保大隊完成的，國保大隊的主要任務是維護國家和國家重要機關、部門的安全，同時兼列部分公安機關的工作職能。

　　樊亞飛：已經(jīng)有結(jié)論了，而且已經(jīng)跟家屬公布了，認定是自殺。省公安廳刑技總隊派了三個專家參與勘察現(xiàn)場，結(jié)論是省里部門認可的。【2012】第004鑒定書，做的是乙醇鑒定，是不是飲酒;【2012】391鑒定書，做的是毒物，是不是吸毒。這些都排除了。這是痕跡鑒定書，【2012】125，跳樓，他是順窗戶跳下去的，窗戶下面有一個沙發(fā)，在沙發(fā)的靠背上，踏著沙發(fā)頂上的窗有一枚足跡，已經(jīng)認定是死者徐學偉的鞋留下的。這是現(xiàn)場勘驗筆錄，物品擺放都非常整齊。

　　記者：這是做出跳樓自殺結(jié)論依據(jù)的所有的文書嗎?

　　樊亞飛：這個只是一個結(jié)論，還有現(xiàn)場勘查報告和一些調(diào)查材料，了解當事人情況，調(diào)取當時錄像的情況，人怎么進來的，什么時候進來的，當時屋里不光是死者和當事人，還有證人。這個調(diào)查是綜合在一起形成的結(jié)論。

　　記者：您是依據(jù)什么排除的他殺呢?

　　樊亞飛：跳樓自殺就已經(jīng)排除他殺了。

　　記者：那你得有依據(jù)呀?

　　樊亞飛：有依據(jù)。

　　記者：報告里明顯缺少了尸表檢驗報告和死因鑒定報告。

　　樊亞飛：現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、現(xiàn)場調(diào)查訪問、提取影像資料，這些依據(jù)全有。要看不是找我，要找有關部門去拿。現(xiàn)在局長沒在，打電話沒接，政委回家了，他家是佳木斯的，國保的大隊長沒聯(lián)系上。

　　記者隨后輾轉(zhuǎn)找到了徐學偉的妻子包曉翠，因為公司在撫遠還有后續(xù)工程待建，包曉翠顧慮很多。但對公安機關做出的調(diào)查結(jié)論，包曉翠表示出強烈質(zhì)疑。

　　包曉翠：他為什么要跳樓?第一次給我們鑒定報告的時候，我們在會上明確要求要看公安局的材料，等到下午去要的時候，就說根據(jù)公安局的規(guī)定，這些東西不可以給，后來我又多次提出來，他們又說加密了的。公安局鑒定了，家屬是不是應該有知情權?既然不是刑事案件，那行政的已經(jīng)處理完了，我們是不是應該看看。

　　針對死者家屬的質(zhì)疑和撫遠公安機關公開的部分材料，中國政法大學教授洪道德提出了自己的觀點。

　　洪道德：首先程序上有點問題，因為現(xiàn)在事件的另外一方，涉及到當?shù)乜h政府、縣委的領導干部，一個縣委常委，一個副縣長，都是縣里的領導干部，也都是國家機關工作人員，國家機關工作人員在履行職責過程中涉嫌違法犯罪的，根據(jù)法律上的分工，應該由人民檢察院立案偵查。而這個案件是由當?shù)毓�安機關完成的，這有違刑事訴訟法關于偵查管轄、立案管轄的規(guī)定。第二，也不應由縣里的公安或人民檢察院來處理。現(xiàn)在要處理的是縣里的干部，公安機關是縣政府的職能部門，他直接聽命于副縣長，縣里面的公安機、縣里面的人民檢察院都要服從縣委的領導，縣委常委是縣委的領導班子成員之一，所以不論由公安機關還是檢察院處理，都不可以由這個縣的公安機關或檢察院處理，而應該由上一級的檢察機關來處理。本案在程序上，主體上存在嚴重不足。