先在歷史文物附近圈地，炒作文化概念，后進(jìn)行招商引資，打造項(xiàng)目使得地價(jià)升值獲利，為“曲江模式”。

　　今年清明，千年古剎西安興教寺并不“清靜”。近日，有媒體刊發(fā)“拆遷逼近玄奘埋骨古剎”的報(bào)道，引起各方爭(zhēng)議，焦點(diǎn)集中于兩個(gè)關(guān)鍵詞：“申遺”和“曲江模式”。為了“申遺”而進(jìn)行的寺廟拆遷會(huì)不會(huì)最終破壞遺跡?拆遷是“申遺”所必需還是因代表商業(yè)力量一方的“曲江模式”的強(qiáng)力推動(dòng)?

　　拆遷系商業(yè)推動(dòng)?

　　據(jù)公開資料顯示，拆遷的直接理由是西安當(dāng)?shù)卣�府籌劃已久的“申遺”計(jì)劃。根據(jù)《西安市長(zhǎng)安區(qū)絲綢之路申報(bào)世界文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于興教寺塔申遺工作任務(wù)安排的通知》的文件也顯示，興教寺面臨的拆遷直接原因確是此次“申遺”項(xiàng)目啟動(dòng)。

　　然而，有媒體報(bào)道稱興教寺目前的拆遷之?dāng)_是來自此前曲江文化產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)開發(fā)的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項(xiàng)目”，曲江新區(qū)管委會(huì)迅速發(fā)布聲明澄清，稱否認(rèn)參與拆遷。該聲明里提及的不參與事項(xiàng)是“興教寺的保護(hù)及周邊環(huán)境改造工作”。

　　但來自長(zhǎng)安區(qū)政府網(wǎng)站的信息顯示，去年3月，該項(xiàng)目獲得當(dāng)?shù)卣�府同意，�?a target="_blank" class="keylink">投資額達(dá)到2.3億元，投資目的為實(shí)現(xiàn)佛教文化遺存與自然環(huán)境有機(jī)結(jié)合。而不少文件材料都讓輿論開始懷疑拆遷的背后是不是有商業(yè)力量的參與。比如，第四屆中國(guó)西部文化產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目庫(kù)的官方資料顯示，規(guī)劃中的興教寺佛教文化旅游景區(qū)將建設(shè)四個(gè)功能區(qū)：佛教園林區(qū)、佛教寺廟區(qū)、佛教文化區(qū)、佛教休閑區(qū)。這些材料說明和曲江新區(qū)聲明所稱的“未參與”并不完全一致，曲江方面在商業(yè)投資上是有具體規(guī)劃的。

　　中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系采訪了涉事的“曲江系”公司——曲江文化產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“曲江文投”)，該公司宣傳主管稱：“之前的聲明已經(jīng)說得很清楚了，拆遷事件與我們公司無關(guān)。”當(dāng)筆者試圖了解更多該聲明要點(diǎn)的問題時(shí)，對(duì)方稱可以通過其他權(quán)威渠道了解。

　　曲江模式的隱憂

　　據(jù)曲江新區(qū)的官方聲明，曲江文投旗下公司大明宮集團(tuán)投資建設(shè)的興教寺旅游項(xiàng)目于今年已經(jīng)暫停，但因“申遺”需要而進(jìn)行拆遷工作仍然備受爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于寺廟拆遷會(huì)不會(huì)最終破壞遺跡?

　　對(duì)于這樣的擔(dān)憂，負(fù)責(zé)拆遷具體事項(xiàng)的長(zhǎng)安區(qū)民族宗教局局長(zhǎng)張寧對(duì)媒體表示，“興教寺拆掉部分建筑是為了環(huán)境更優(yōu)美。興教寺要發(fā)展，對(duì)僧人工作和生活的階段性影響有，但不是很嚴(yán)重。”

　　對(duì)于政府的“申遺”拆遷，知名演員六小齡童在新浪微博上稱其好友寬池法師作為寺院住持阻止拆遷無效，呼吁國(guó)家宗教局等有關(guān)機(jī)構(gòu)及領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)，得到15萬(wàn)次網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。而知名評(píng)論人楊錦麟略帶幽默地說，如果有人要把申遺當(dāng)成提款機(jī)，如果有人讓申遺變成毀遺，我們就像大師兄那樣大鬧你的天庭。

　　不過，媒體人士鮑迪克的觀點(diǎn)或許代表了一部分正方人士的看法，他認(rèn)為，這次興教寺被拆的全是最近二三十年修的僧人宿舍和禪堂，沒一個(gè)是文物;寺里的真正文物，就是這次申遺的幾座塔;為了申遺而拆毀文物不符合常識(shí)。

　　盡管正反方的意見仍停留在討論層面，關(guān)于興教寺拆遷的“真相”還沒有完全揭開，但另一大隱憂開始受到關(guān)注：曲江系主導(dǎo)的“曲江模式”(先在歷史文物附近圈地，炒作文化概念，后進(jìn)行招商引資，打造項(xiàng)目使得地價(jià)升值獲利。)一直以來也飽受爭(zhēng)議。 此前，西安曲江文投打著“法門寺”的招牌，被爆以慈善基金會(huì)名義將各種捐獻(xiàn)當(dāng)作收入來源，曲江系另一家公司曲江文旅[0.47% 資金 研報(bào)]也曾于去年因“財(cái)神廟上市”引來爭(zhēng)議。從曲江當(dāng)前的聲明來看，曲江方面并未直面拆遷事件所引發(fā)的大范圍質(zhì)疑，只稱事不關(guān)己，未公布更多有效的信息。中國(guó)上市公司輿情中心 蒙湘林