法庭在開庭前就已經(jīng)完成了質(zhì)證，案件事實也比較清楚，僅用半天時間便結(jié)束了審理。360在庭審最后表示愿意和解，騰訊未當庭表態(tài)。

　　“不正當競爭”成焦點

　　庭上，兩家公司激辯。騰訊認為，360通過扣扣保鏢，誘導用戶刪除QQ相關(guān)功能和服務，破壞了QQ產(chǎn)品和服務的完整性和合法的商業(yè)模式，違反 《反不正當競爭法》中關(guān)于公平、誠實信用等原則及公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭行為。比如，360扣扣保鏢破壞了QQ的31項功能，包括文件傳輸、視頻 聊天、遠程協(xié)助、密碼找回、QQ郵箱、語音聊天等等，并將QQ的安全中心替換成扣扣保鏢。

　　360的律師強調(diào)，出于滿足用戶需求的初衷，“扣扣保鏢”應運而生。“扣扣保鏢”是個反捆綁工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能，不會觸碰用戶的QQ賬號密碼和聊天記錄等;“扣扣保鏢”所有的行為都是用戶主動點擊觸發(fā)的，不存在不正當競爭。

　　騰訊360庭前簽自律公約

　　庭審前一天，騰訊和奇虎360簽訂了一個互聯(lián)網(wǎng)安全服務自律公約。

　　這項公約有5項原則，在解讀上，騰訊更強調(diào)：不得侵害其他企業(yè)正當權(quán)益、宣布企業(yè)產(chǎn)品和服務時“不做虛假和夸大描述，不得不公正地毀損其他企業(yè) 的產(chǎn)品性能或企業(yè)形象，禁止使用虛假、夸大或晦澀語言欺騙、誤導用戶使用或不使用特定服務或產(chǎn)品”;規(guī)定了公平競爭原則，稱安全類企業(yè)同時提供非安全類軟 件服務的，“應當客觀公正對待本企業(yè)和其他企業(yè)的終端軟件。”同時，《公約》明確提出，惡意排斥、惡意攔截、差別對待，都在禁止之列。

　　奇虎360則更強調(diào)《公約》的如下內(nèi)容：反對濫用市場支配地位侵害其他企業(yè)和用戶的合法權(quán)益，維護公平有序的競爭秩序。明確賦予安全軟件對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公認的病毒、木馬、蠕蟲等惡意程序的直接處置權(quán)，以切實保障互聯(lián)網(wǎng)用戶的上網(wǎng)安全。

　　[專家觀點]

　　影響行業(yè)未來 輸贏意義不大

　　中國社科院法學所吳峻認為，用戶免費拿到QQ軟件的許可，騰訊通過在QQ界面向用戶推出廣告以賺取利潤。扣扣保鏢屏蔽和過濾QQ廣告的行為，實際上是打斷了互聯(lián)網(wǎng)免費服務經(jīng)營模式中免費軟件許可的產(chǎn)業(yè)鏈，可能使得騰訊提供免費通訊軟件經(jīng)營模式無法繼續(xù)進行下去。

　　博客中國和互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)觀察家方興東認 為，軟件捆綁安裝具有一定的合理性，但必須符合法律規(guī)定。如果巨頭企業(yè)利用自己的優(yōu)勢地位和用戶基數(shù)濫用軟件捆綁，侵害用戶知情權(quán)和和選擇權(quán)，限制其他軟 件提供商合法競爭的行為則應當受到法律限制。不過，也有業(yè)內(nèi)專家認為，騰訊和360之間的訴訟和影響，已不限于雙方公司分身，而是影響到整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的 格局與發(fā)展，就目前而言，輸贏的意義已經(jīng)不大。