11日，北京市第一中級人民法院開庭審理hao123訴360攔截hao123桌面版以及篡改hao123首頁一案。同期開庭審理的還有百度訴360抄襲百科一案。

　　頻頻陷入官司糾紛的奇虎360，11日再度面臨兩起訴訟。11日，北京市第一中級人民法院開庭審理hao123訴360攔截hao123桌面版以及篡改hao123首頁一案。同期開庭審理的還有百度訴360抄襲百科一案。此前，360已因抄襲、不正當競爭等問題遭遇12連敗。業內人士分析，結合360近年在類似案件上的敗訴遭遇，其“連敗紀錄”很有可能將被再次刷新。

　　據了解，在hao123出示的證據中，以明確的截圖和技術文檔顯示了360對hao123桌面版進行攔截的事實。該證據顯示，當用戶下載hao123桌面版時，360安全衛士立即以彈窗提示“此下載程序可能誤導您安裝不需要的軟件”，并默認勾選“不安裝此軟件”，誘導用戶取消安裝hao123。此外，即使用戶從hao123官網下載桌面版，也會被進行相似攔截。對此，hao123認為，360的此種不正當競爭行為不僅嚴重干擾了用戶的正常選擇，而且已對hao123構成嚴重侵權。

　　此外，360安全衛士還通過“體檢”方式，對用戶電腦進行掃描，并通過“一鍵恢復”，直接將瀏覽器首選頁篡改為360導航，即使用戶手動設置hao123為首選頁，也難逃此封殺。

　　有數據顯示，從2010年至今僅3年時間，與本案類似起訴360的官司已經發生多次，360也遭遇了十二連敗，被業界稱為“敗訴專業戶”。相關案件包括：2010年12月，360惡評百度軟件，誘導用戶卸載，被判賠38.5萬元;2011年5月，360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網盾，被判賠35萬元;2013年4月，360扣扣保鏢不正當競爭，挑起3Q大戰，被判賠500萬元;2013年4月25日，360強行篡改百度搜索結果頁面，造成混淆，并故意仿冒、混淆搜素結果劫持百度流量，被判45萬等。

　　近年來，奇虎360公司頻繁采取各種手段與其對手展開激烈競爭。今年9月，就在360收購搜狗失敗后的第三天，就有搜狗用戶反饋，360擅自將搜狗瀏覽器默認用戶篡改為360瀏覽器和IE瀏覽器。在使用360安全衛士“一鍵修復”功能后，在沒有任何明確提示的情況下，360安全衛士就私自將默認瀏覽器由搜狗改成了其它瀏覽器，導致搜狗瀏覽器20%用戶流失。而在剛過去的11月，央視記者在實際調查中發現，當用戶從百度殺毒的官網下載百度殺毒軟件時，360安全衛士即會彈出紅色警示框，提示這個軟件會使電腦運行速度變慢(一般而言，360安全衛士只是對病毒才彈出這種紅色警示框)，而用戶繼續安裝時，360的安全衛士又會提示“正安裝的軟件被百度捆綁了其他軟件，建議清除”。而事實上，百度安全軟件是一款純粹的殺毒軟件，并沒有捆綁任何其它軟件。

　　對互聯網行業的不正當競爭行為，早在2011年12月，工信部就審議通過《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》(20號令)，并于2012年3月15日起施行。《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》明確禁止“以欺騙、誤導或者強迫等方式向用戶提供互聯網信息服務或者產品”和“未經提示并由用戶主動選擇同意，修改用戶瀏覽器配置或者其他設置”等行為。同時，互聯網企業不得捏造、散布虛假事實損害其他互聯網信息服務提供者的合法權益。但這一規定實施一年多來，惡性競爭不降反升。

　　知名律師、中國互聯網協會政策與資源委員會專家成員于國富指出，目前我國對互聯網不正當競爭行為的打擊偏弱，導致不正當競爭行為的始作俑者無法得到應有懲處，是造成互聯網行業亂象的重要原因。違法成本過低、違法利益誘人，導致違法成為一項有利可圖的“生意”。于國富建議，監管部門應通過多種方式加大對互聯網行業不正當競爭行為的處罰力度，例如提高不正當競爭民事案件賠償額度上線、加大行政執法力度甚至對多次反復實施不正當競爭行為的市場主體清除出市場、引入刑事制裁等。只有對違法者產生足以畏懼的強大震懾力，才能對守法者給予足夠的保護。