近日，錦屏縣人民法院敦寨法庭使用“五法”調(diào)解了一起兒子變賣房屋后遭母親起訴的物權(quán)保護糾紛案，雙方達成調(diào)解協(xié)議，母親如愿收回了房屋，母子在法庭上相擁而泣，和好如初。

　　本案原告龍某某在錦屏縣敦寨鎮(zhèn)擁有房屋一棟，其兒子即被告楊某某在未經(jīng)母親同意的情況下，于2011年將房屋賣給了第二被告龍某，之后龍某又于2013年轉(zhuǎn)賣給了第三被告吳某某。房屋幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，作為母親的原告龍某某全然不知，直到面臨無房居住的困境才訴諸法律，要求依法判決其兒子歸還該房屋，一時母子關(guān)系非常緊張。法庭受理此案后采取了 “五法”調(diào)解工作法，僅用3天時間就成功化解了這起母子親情糾紛案。

　　一是便民聯(lián)絡(luò)法。錦屏縣法院為該進司法便民措施，切實方便群眾訴訟，為每個人民法庭都聘請了司法便民聯(lián)絡(luò)員，司法便民聯(lián)絡(luò)員由當?shù)氐赂咄�重的退休干部、教師組成，至此當?shù)厝罕娫诜ㄍビ辛藗�親民、護民的自家人，此案就是在聯(lián)絡(luò)員接待下進入了法官的視野。

　　二是上門立案法。法官結(jié)合當?shù)貙嶋H，主動上門立案，首先能解決當?shù)亟煌ú槐悖�群眾訴訟難的難題;其次能與當事人談心交流了解案情，打消當事人的顧慮。本案母親狀告兒子實屬罕見，作為母親的原告明知權(quán)利受損但遲遲兩年未予起訴，究其原因就是把親生兒子送上法庭讓母親顧慮重重。法官主動上門勸說下，闡明了民事糾紛的平等性和矛盾久拖不決的危害，案件最終上門立案。

　　三是街坊了解法。敦寨法庭法官處理案件堅持群眾路線，每處理一案都要深入群眾，主動找當?shù)氐恼�老、族員、街坊了解案情，虛心聽取群眾的意見，同時主動向群眾解釋案件疑問消除影響，以期收到良好的法律效果和社會效果。本案通過走訪街坊鄰居，了解到原、被告之間的母子關(guān)系一直很好，兒子受地價上漲的誘惑便草率作出了賣房的決定，這一信息為法官調(diào)解案件提供了突破口。

　　四是村委聯(lián)動法。針對本案爭議的房屋已被轉(zhuǎn)賣給當?shù)厝说那闆r，法庭啟動與村委的聯(lián)動機制，積極通過村委會干部找到買房者即第二、三被告協(xié)商。法官耐心釋法明理，根據(jù)法律規(guī)定向買房者闡明與楊某某簽訂的房屋買賣合屬于無效合同。村委會干部則通過習(xí)俗勸說楊某某為賣房出具的分家協(xié)議不具備法律效力。通過工作，當事人為法官的為民精神所感動，買房者欣然同意退房，賣房者也表示同意退款。

　　五是和諧化解法。為了實現(xiàn)案結(jié)事了向案結(jié)事好的轉(zhuǎn)變，雖然通過以上工作后案件已結(jié)，但法庭法官在保障當事人合法權(quán)益的同時，努力推進和諧司法——修復(fù)這對已成為原、被告的母子關(guān)系。通過法官苦口婆心的勸說，母子最終相擁而泣，和好如初。作為兒子的楊某某感動的對法官說：“雖然我失去一次發(fā)財?shù)臋C會，但我重獲親情。讓母親住好穿暖，是兒子該敬的孝道。”（錦屏縣人民法院）