當(dāng)然，我們也不無遺憾的看到，無論是在汶川地震救災(zāi)的時(shí)候，還是在這次雅安地震救災(zāi)的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上，現(xiàn)實(shí)中，總有一些讓人感覺五味雜陳的現(xiàn)象出現(xiàn)，比如對一些抗震救災(zāi)中的英雄人物和普通小人物做出的勇敢或平凡行為的質(zhì)疑，比如對一些慈善機(jī)構(gòu)的極度失去信任之后的冷嘲熱諷甚至是謾罵，再比如對一些網(wǎng)絡(luò)上借救災(zāi)發(fā)布的真假莫辨的求助信息的盲目轉(zhuǎn)發(fā)或者盲目拒絕……類似的現(xiàn)象，和全國人民團(tuán)結(jié)一致抗震救災(zāi)的大氛圍不相符合，更和我們一直提倡的大愛無疆、萬眾一心相違背。因此，筆者認(rèn)為，大災(zāi)之時(shí)，更是考驗(yàn)一個(gè)社會的公民素質(zhì)的時(shí)候，面對災(zāi)難的考驗(yàn)，我們應(yīng)該少一些苛責(zé)，多一些理性和富有建設(shè)性的行動。

　　首先，作為普通的網(wǎng)民，我們應(yīng)該對一切參與到抗震救災(zāi)中的組織和個(gè)人少一些苛責(zé)，因?yàn)闊o論他們的貢獻(xiàn)大小，畢竟，他們是在一線的，是在充滿危險(xiǎn)的現(xiàn)場的，比如陳光標(biāo)，雖然很多網(wǎng)民對他在賑災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)金的行為有所質(zhì)疑，但我們不能否認(rèn)，陳光標(biāo)兩次地震都是第一時(shí)間出現(xiàn)在地震的現(xiàn)場，在余震不斷的震區(qū)，別說捐款、救人，單單是能第一時(shí)間出現(xiàn)，筆者認(rèn)為，無論貢獻(xiàn)大小，都值得贊許。再比如最近幾天備受大家爭議的電視臺主持人穿婚紗報(bào)道這事，其實(shí)在如此大的災(zāi)難面前，無論是有沒有時(shí)間換衣服，這件事情本身能比她第一時(shí)間帶給我們現(xiàn)場新聞報(bào)道重要嗎?對這件事情的爭論，給人的感覺是“撿了芝麻，丟了西瓜”，一個(gè)新聞媒體人的個(gè)人表現(xiàn)，難道真的值得我們這么去關(guān)注嗎，災(zāi)區(qū)的多少孩子多少傷員需要我們?nèi)リP(guān)心和幫助啊，哪里有這么多閑情逸致去討論一個(gè)女主持人怎么怎么作秀呢，退一步講，即使是作秀，也得看她做的什么秀，她在第一時(shí)間給我們帶來了報(bào)道，讓更多的人更詳細(xì)的了解了災(zāi)區(qū)情況，難道這不是件好事嗎?

　　另外，筆者還想說的是，參與抗震救災(zāi)報(bào)道的媒體記者們，請你們也多一些理性和建設(shè)性的報(bào)道吧，把更多的鏡頭和報(bào)道留給對災(zāi)情的詳細(xì)報(bào)道上，而不是到處找“感動”，找英雄，找典型，在災(zāi)難和生死面前，每個(gè)人都是弱者，在救援面前，每個(gè)活著的人都是勇者，面對為難，見死不救者是少數(shù)，所以，還是把報(bào)道的基調(diào)定準(zhǔn)了。看看國外的救災(zāi)報(bào)道，基本上都是實(shí)時(shí)的現(xiàn)場救災(zāi)情況播報(bào)，而不是對某些人物進(jìn)行大篇幅報(bào)道，因?yàn)榇蟮淖匀粸?zāi)害所危害的，一定是一個(gè)群體，而不是幾個(gè)人。

　　還有讓人頗為感慨的紅會捐款問題，其實(shí)無論你捐款或者不捐款，都是個(gè)人的自由，這是對信任的選擇意見不同而已，但是筆者還是希望不要在個(gè)人自由選擇之上，還有那么多的負(fù)面情緒和苛責(zé)出現(xiàn)。畢竟，作為慈善組織，它沒有被取消，它依舊是抗震救災(zāi)的一支力量，對此，只需表明自己捐或者不捐的態(tài)度即可，多發(fā)一些牢騷，徒增煩惱和網(wǎng)絡(luò)戾氣。

　　從汶川到雅安，網(wǎng)絡(luò)公民社會和現(xiàn)實(shí)中的志愿行為都在快速成長和發(fā)展，期待更多具有建設(shè)性的言行讓這場抗震救災(zāi)更高效和及時(shí)，共同幫助災(zāi)民重建一個(gè)充滿希望的新家園。(蘇曉倩)