社論稱，安倍一直主張修改憲法。首先修改第96條的修憲程序，使修改其他個(gè)別條款變得更加容易。這也是今年夏季參院選舉中的一大焦點(diǎn)。但這樣不禁讓人擔(dān)憂，那些原本應(yīng)該被好好珍惜的條款有可能會(huì)被刪除或曲解。這不僅是活在當(dāng)下的這一代日本人的擔(dān)憂，也是涉及到子孫后代的大問(wèn)題。

　　在日本，修改憲法需要參眾兩院所有議員三分之二以上的贊成票以及國(guó)民投票過(guò)半數(shù)的認(rèn)可。而現(xiàn)在，自民黨等的“修憲論”試圖將“三分之二”的修憲提案標(biāo)準(zhǔn)降低至“過(guò)半數(shù)”。社論認(rèn)為，這樣一來(lái)修改憲法就和提議修改普通法律的程序一樣，起不到限制權(quán)力的作用。而一旦關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)放棄”的憲法第9條被修改的話，恐怕憲法最根本的性質(zhì)就會(huì)發(fā)生改變。這也正是反對(duì)修改憲法第96條的原因所在。

　　社論稱，與日本一樣，戰(zhàn)敗后重新制定憲法的德國(guó)，曾經(jīng)歷過(guò)59次憲法修正。但其中明確標(biāo)規(guī)定了絕對(duì)不可以修改的部分。那就是“人類的尊嚴(yán)不可侵犯”、“一切權(quán)利來(lái)自國(guó)民”等原則。因?yàn)檫@些原則體現(xiàn)了對(duì)法西斯獨(dú)裁政權(quán)、侵略別國(guó)及屠殺猶太人等罪行的深刻反省。

　　社論表示，過(guò)去日本天皇制時(shí)代由軍國(guó)主義所帶來(lái)的慘痛教訓(xùn)。特別是憲法第9條，意味著日本對(duì)國(guó)際社會(huì)的鄭重承諾，即絕不再次犯下歷史上的那種錯(cuò)誤。大部分日本國(guó)民，也都非常珍重這一重要原則。而自民黨主張修改第96條，其針對(duì)的目標(biāo)不僅僅是第9條。憲法修改草案里也有可能會(huì)加入“強(qiáng)化約束國(guó)民權(quán)力”的條款。這是與立憲主義背道而馳的。

　　安倍晉三稱，修憲是“要把憲法還給國(guó)民”。因?yàn)樾薷膽椃ǖ碾y度太高，所以相當(dāng)于剝奪了國(guó)民的投票權(quán)力。社論反駁稱，這一理論其實(shí)是偷換概念。如果有些條款需要修改，那就要對(duì)國(guó)民詳細(xì)解釋其必要性。然后國(guó)會(huì)反復(fù)、徹底地進(jìn)行討論，以獲得各黨派大多數(shù)(國(guó)會(huì)議員)的理解和贊同。“如果完全不做這些努力，而是希望輕易地改變修憲規(guī)則，是不負(fù)責(zé)任。”