“農(nóng)民工討薪”背后存蹊蹺

　　接到劉衛(wèi)平交辦的任務(wù)后，李曉莉隨即開始聯(lián)系“要情通報(bào)”中提到的開發(fā)商和施工單位的負(fù)責(zé)人，并給文昊和肖齊打電話了解情況。

　　然而，李曉莉在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，所謂的拖欠農(nóng)民工工資的情況存在爭議——開發(fā)商和施工單位均認(rèn)為他們已按合同付清了富鑫公司的勞務(wù)費(fèi)，總計(jì)1800萬元;而富鑫公司一方則拿出了一份勞務(wù)分包合同，稱勞務(wù)費(fèi)的總數(shù)應(yīng)為2200余萬元。

　　鑒于爭議雙方對(duì)勞務(wù)費(fèi)的總數(shù)各執(zhí)一詞，任何一方提供的證據(jù)都不具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，李曉莉便于2012年10月31日召集3家公司的負(fù)責(zé)人協(xié)商，要求三方盡快將項(xiàng)目工程量進(jìn)行決算，確定勞務(wù)費(fèi)的總數(shù)，以調(diào)查拖欠農(nóng)民工工資的具體情況。

　　與此同時(shí)，李曉莉還與文昊進(jìn)行了電話溝通。

　　“我本來是想等這個(gè)事情最終解決后再給他回復(fù)的。但該文件上有辦理的時(shí)間限制，我們領(lǐng)導(dǎo)也要求我盡快給人家答復(fù)，所以我就把當(dāng)時(shí)的處理進(jìn)展和文昊作了一下溝通。”李曉莉說。

　　這是李曉莉和文昊之間的唯一一次通話。據(jù)李曉莉回憶，文昊當(dāng)時(shí)的回復(fù)是：“你們趕快解決此事，解決完了，把這個(gè)情況以文件的形式給我們報(bào)上來，發(fā)郵箱也行。”

　　在調(diào)查過程中，李曉莉還發(fā)現(xiàn)，這份“要情通報(bào)”的內(nèi)容和形式都存在一定的問題。

　　“我是去年10月接到這份‘要情通報(bào)’的。我就給劉主任匯報(bào)，‘要情通報(bào)’抄送的領(lǐng)導(dǎo)人排序有問題，而且沒有加蓋任何公章，這份東西可能是假的。”李曉莉回憶道，“但我們建設(shè)行政管理部門無法對(duì)這文件的真?zhèn)巫鞒雠袛唷?rdquo;

　　對(duì)此，劉衛(wèi)平的態(tài)度也比較謹(jǐn)慎。他告訴記者，如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在拖欠農(nóng)民工工資的問題，建委就需要妥善解決，不能因處理不當(dāng)引發(fā)群體性事件。

　　李曉莉告訴記者，在處理此事的過程中，富鑫公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人肖齊多次找她催問處理進(jìn)展，并聲稱要帶著農(nóng)民工去北京、去自治區(qū)政府上訪。但是，除肖齊之外，她沒有見到過在來信上簽名的任何一名農(nóng)民工。

　　記者曾通過電話和短信聯(lián)系上肖齊求證此事。肖齊表示，欠薪一事屬實(shí)，他讓記者帶上相關(guān)證件到呼和浩特面談。但記者抵達(dá)呼和浩特后，多次聯(lián)系肖齊，他卻始終不接電話，也不回短信。記者請(qǐng)李曉莉打通了肖齊的電話，他稱自己近期在外地，等他回呼和浩特再談。

　　而開發(fā)商的負(fù)責(zé)人之一吳偉亮則表示，所謂“農(nóng)民工討薪”事件很蹊蹺。“我們?cè)缫讶�額付清全部的勞務(wù)費(fèi)，不存在拖欠問題。”吳偉亮告訴記者，在從李曉莉處拿到這份“要情通報(bào)”后，公司也展開了相關(guān)調(diào)查。

　　“工程指揮部曾對(duì)工地上所有施工人員進(jìn)行安全檢查，將其身份備案。”吳偉亮說，“我們仔細(xì)核對(duì)了來信上的簽名和施工人員備案信息，130多個(gè)簽名中，只有7個(gè)人是在我們這里登記的，不排除富鑫公司找人代簽的情況。”

　　為核實(shí)“要情通報(bào)”的真實(shí)性，吳偉亮專程來到了北京。

　　當(dāng)面對(duì)質(zhì)露出馬腳

　　在吳偉亮看來，他來北京求證“要情通報(bào)”真實(shí)性的經(jīng)歷，可以用“一波三折”來形容。

　　吳偉亮告訴記者，去年12月下旬，他先和文昊進(jìn)行電話溝通，并按照文昊的提示來到了中共中央黨校門口。

　　“文昊上午在電話里說先讓我們?nèi)ブ醒朦h校北院門口等他，但我們?cè)谀抢锏攘藘蓚�(gè)多小時(shí)后，他又來電話說上午有事，讓我們先吃中飯。”吳偉亮回憶道，“后來我就問北院傳達(dá)室的工作人員是否有構(gòu)建和諧社會(huì)課題組，但對(duì)方告訴我北院內(nèi)沒有這個(gè)機(jī)構(gòu)，連聯(lián)系電話也是錯(cuò)的。”

　　隨后，吳偉亮和同事高巍又來到中央黨校南院。幾番打聽后，他們找到了南院內(nèi)的87號(hào)樓107房間——在該房間辦公的楊光是全國思想政治工作科學(xué)專業(yè)委員會(huì)辦公室主任，兼任構(gòu)建和諧社會(huì)課題組秘書長。