聚會(huì)時(shí)勸酒要適可而止，以免發(fā)生意外。6月13日，記者從桂東縣人民法院獲悉，近日，該院審結(jié)了一起因飲酒過(guò)度猝死的人身?yè)p害賠償案件，原告郭某(醉酒人陳某之妻)將被告李某、趙某、王某3人告上法庭，法院判決被告3人賠償3萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，飲酒人陳某與被告李某、趙某、王某系同窗好友，同學(xué)聚會(huì)相約一起吃飯、飲酒。席間，4人觥籌交錯(cuò)，李某、趙某、王某3人頻頻向其勸酒，陳某明知自己患有高血壓，不宜飲酒過(guò)量，卻不加以控制，4人共喝掉兩瓶白酒、兩箱啤酒。酒后，陳某在神志不清的情況下，仍堅(jiān)持自己步行回家，其余3人因飲酒過(guò)度也未照看陳某回家。

　　當(dāng)日夜里，陳某腦溢血發(fā)作猝死路邊。陳某之妻郭某認(rèn)為李某、王某、趙某3人勸酒過(guò)度，且酒后未盡到照顧義務(wù)，導(dǎo)致陳某猝死。郭某將3人告上法庭，要求被告承擔(dān)死亡賠償金10萬(wàn)元，精神損失費(fèi)2萬(wàn)元。

　　法院審理后認(rèn)為，死者陳某明知自己患有高血壓，不宜飲酒過(guò)量，卻仍不加以控制，應(yīng)對(duì)自身死亡負(fù)主要責(zé)任。李某、王某、趙某3人積極勸酒，且在陳某醉酒后，沒(méi)有完全盡到注意義務(wù)，任憑神志不清的陳某獨(dú)自回家，應(yīng)當(dāng)為陳某的死亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，遂判處3名被告賠償3萬(wàn)元，并駁回了原告其他訴訟請(qǐng)求。

　　(原標(biāo)題：男子飲酒過(guò)度猝死路邊勸酒者被判賠3萬(wàn))