16日下午在江蘇揚(yáng)州召開(kāi)的隋煬帝墓考古發(fā)掘成果新聞發(fā)布會(huì)宣布，此前在該市發(fā)現(xiàn)的疑似隋煬帝陵經(jīng)過(guò)考古發(fā)掘論證，確認(rèn)為隋煬帝楊廣與蕭后最后埋葬之地。墓葬中不僅出土大量隨葬品，還發(fā)現(xiàn)了兩顆男性牙齒和女性人骨遺骸。

　　考古界10余權(quán)威一致確認(rèn)

　　今年3月，在揚(yáng)州市西湖鎮(zhèn)司徒村曹莊一房地產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)兩座磚室墓，出土了銅制的銜環(huán)鋪首以及金鑲玉腰帶，墓志清楚寫著“隨故煬帝墓誌”等字樣。考古專家推測(cè)，該墓志表明墓主為隋煬帝楊廣。但此前位于該市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)槐二村，已有一處公布為省級(jí)文保單位隋煬帝陵，是由清嘉慶年間大學(xué)士阮元經(jīng)考證并出資修復(fù)的。上世紀(jì)80年代以后，該處經(jīng)過(guò)多次整修，成為揚(yáng)州著名的旅游景點(diǎn)。

　　11月16日上午，國(guó)家文物局和中國(guó)考古學(xué)會(huì)在揚(yáng)州組織召開(kāi)揚(yáng)州曹莊隋唐墓葬考古發(fā)掘成果論證會(huì)，中國(guó)考古界權(quán)威專家黃景略、徐光翼、王巍、趙輝、劉慶柱、信立祥、焦南峰、付清遠(yuǎn)、王學(xué)榮等10余人參加了論證會(huì)，專家一致確認(rèn)，揚(yáng)州曹莊隋唐墓葬為隋煬帝墓，是隋煬帝楊廣與蕭后最后的埋葬之地。

　　王巍說(shuō)：“從考古意義上來(lái)說(shuō)，其發(fā)掘具有十分重要的意義，是2013年重大考古成果。”

　　一號(hào)墓出土兩顆男性牙齒

　　據(jù)介紹，截至目前，聯(lián)合考古隊(duì)完成勘探面積109000平方米，勘探出墓葬跡象136座、夯土2處、溝2條、磚基1處、井5口、坑(塘)29個(gè)。其中一號(hào)墓為方形磚室墓，由主墓室、東西耳室、甬道、墓道五部分組成。墓葬通長(zhǎng)24.48米，東西連耳室寬8.22米，殘高2.76米。墓室用磚與隋代江都宮城用磚一致。

　　除墓志外，墓中還出土了玉器、銅器、陶器、漆器等珍貴文物100余件(套)。其中一套蹀躞金玉帶，不僅是目前國(guó)內(nèi)出土的唯一一套最完整的十三環(huán)蹀躞帶，也是古代帶具系統(tǒng)最高等級(jí)的實(shí)物。四件銅鋪首通體鎏金，獸面直徑26厘米，與唐大明宮遺址出土的銅鋪首大小相近。墓內(nèi)兩顆牙齒鑒定為50歲左右的男性個(gè)體。根據(jù)出土的“隨故煬帝墓誌”、十三環(huán)蹀躞金玉帶、鎏金銅鋪首及大量文官俑、武士俑、騎馬俑等高規(guī)格隨葬品，結(jié)合文獻(xiàn)的記載，確認(rèn)一號(hào)墓主人是隋煬帝楊廣。

　　二號(hào)墓骸骨為1.5米高女性

　　二號(hào)墓為腰鼓形磚室墓，由主墓室、東西耳室、甬道、墓道五部分組成。出土玉器、銅器、鐵器、陶瓷器、木漆器等200余件(套)。其中玉器有白玉璋1件，質(zhì)地瑩潤(rùn)；銅器有編鐘、編磬、銅燈、銅豆等，成套的編鐘16件、編磬20件，是迄今為止國(guó)內(nèi)唯一出土的隋唐時(shí)期的編鐘編磬實(shí)物，填補(bǔ)了中國(guó)音樂(lè)考古史上的一項(xiàng)空白。墓內(nèi)保存有部分人骨遺骸，經(jīng)南京大學(xué)體質(zhì)人類學(xué)專家鑒定為大約56歲、身高約1.5米的女性遺骸。根據(jù)墓葬形制、墓內(nèi)出土高等級(jí)隨葬品和對(duì)人骨遺骸的鑒定，結(jié)合文獻(xiàn)記載，判明墓主人是隋煬帝蕭后。

　　據(jù)悉，墓葬所在區(qū)域至今尚未發(fā)現(xiàn)陵園遺跡，考古工作仍在進(jìn)行中。

　　>>鏈接

　　隋煬帝其人

　　隋煬帝楊廣(569年－618年)，華陰人(今陜西華陰)，生于隋京師長(zhǎng)安，隋文帝楊堅(jiān)和文獻(xiàn)皇后獨(dú)孤伽羅的次子，是隋朝第二位皇帝，604年由楊素協(xié)助登基，在位14年。在位期間修建大運(yùn)河(開(kāi)通永濟(jì)渠、通濟(jì)渠，加修邗溝、江南運(yùn)河)，營(yíng)建東都遷都洛陽(yáng)城，開(kāi)創(chuàng)科舉制度，親征吐谷渾，三征高句麗，因?yàn)闉E用民力造成天下大亂，直接導(dǎo)致了隋朝的滅亡，618年在江都(今揚(yáng)州)被部下縊殺。唐朝謚煬皇帝。《全隋詩(shī)》錄存其詩(shī)40多首。

　　“已有舊陵，又現(xiàn)新墓”

　　揭開(kāi)隋煬帝考古疑云

　　考古專家究竟憑何“鐵證”否定已有“身份”的帝陵？這一重大考古發(fā)現(xiàn)為何稱作“墓”而非“陵”？隨著真墓現(xiàn)身而被稱作“偽陵”的熱門景點(diǎn)，又將如何自處？昨天，相關(guān)專家對(duì)此作出了解答。

　　1 如何確定墓主是隋煬帝

　　墓志、隨葬品印證史料

　　今年春，考古人員在揚(yáng)州市西湖鎮(zhèn)司徒村曹莊中星海上紫郡房地產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)兩座磚室墓，墓中發(fā)現(xiàn)有“隨故煬帝墓誌”等字樣。經(jīng)初步考證，考古專家推測(cè)，該墓志表明墓主很有可能就是隋煬帝楊廣。這一爆炸性消息引起了爭(zhēng)議。民間的質(zhì)疑主要來(lái)自三方面：僅憑一方墓志如何認(rèn)定這是隋煬帝陵？墓志銘上同時(shí)出現(xiàn)隋朝和唐朝的年號(hào)，難道是在玩穿越嗎？此前不是已經(jīng)有一個(gè)隋煬帝陵了嗎？同時(shí)，學(xué)者中也有人認(rèn)為，新隋煬帝陵目前仍存諸多疑點(diǎn)，按照封建制度，隋煬帝墓中不可能有墓志銘，應(yīng)該為金匱玉冊(cè)。

　　對(duì)此，中國(guó)社科院考古研究所所長(zhǎng)王巍表示，考古發(fā)掘如何確定墓主人身份，首要就是看文字資料。目前，采取最新的3D等技術(shù)手段，隋煬帝墓志讀出的文字是與史料符合的。其次，盡管是唐朝李世民為煬帝和蕭后下葬，但仍是按照帝制，隨葬品的規(guī)制和唐大明宮出土的相似，隨葬品等級(jí)如此之高也證明墓主人身份尊貴。第三，這次還出土了人骨，包括牙齒和骸骨，其中年齡、性別均與文獻(xiàn)記載的情況吻合。

　　對(duì)于意料之外的骸骨，尤其是隋煬帝墓葬中發(fā)現(xiàn)的兩顆牙齒，專家們表示十分驚喜。

　　北京大學(xué)教授趙輝說(shuō)：“蕭后是一次下葬，楊廣是遷葬，長(zhǎng)江流域酸性土壤，原先預(yù)計(jì)保存不會(huì)這么好。接下來(lái)如何保存專家組也在討論論證，一定會(huì)采用最先進(jìn)的手段進(jìn)行保護(hù)和研究。”

　　2 為何是“帝墓”而非“帝陵”

　　下葬時(shí)身份已不是帝王

　　一般來(lái)說(shuō)，皇帝死后下葬的陵寢被稱作“帝陵”。盡管此次專家一致認(rèn)定這是隋煬帝和蕭后最后下葬的場(chǎng)所，卻罕見(jiàn)地使用了“帝墓”這個(gè)稱號(hào)。對(duì)于這個(gè)有些“別扭”的定位，有人質(zhì)疑是否僅為了避嫌“開(kāi)挖帝陵”而刻意強(qiáng)調(diào)發(fā)掘的是帝墓。

　　考古專家回應(yīng)稱，之所以定位為“帝墓”而非“帝陵”是經(jīng)過(guò)討論后的結(jié)論。中國(guó)社科院考古研究所研究員劉慶柱說(shuō)：“最重要的原因是，隋煬帝在下葬的時(shí)候身份已不是帝王，政治上失去了皇帝的地位。盡管唐朝在下葬時(shí)仍然按照帝王的規(guī)制，出土的隨葬品跟大明宮也是一樣的規(guī)格，但嚴(yán)格意義上，仍然只能稱作帝墓而不是帝陵。”

　　記者在考古現(xiàn)場(chǎng)看到，這位生前據(jù)稱好大喜功的帝王，主墓室僅有6米多長(zhǎng)，8米多寬，僅從規(guī)模上看確實(shí)十分寒酸。

　　考古專家分析，這種“寒酸感”與其死因和多次遷移有關(guān)。畢竟從公元618年被宇文化及縊死后草草下葬，歷經(jīng)多次遷移，直到公元648年才最終與病死的蕭后合葬。

　　3 現(xiàn)存“隋煬帝陵”何去何從

　　專家稱系歷史遺存應(yīng)保護(hù)

　　在西湖鎮(zhèn)考古發(fā)現(xiàn)之前，揚(yáng)州已經(jīng)有一座隋煬帝陵，位于邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)槐二村，是清代嘉慶年間的大學(xué)士阮元捐建，現(xiàn)為揚(yáng)州著名的旅游景點(diǎn)。1995年被列為省級(jí)文保單位。一位考古專家表示，阮元所采用的考證方法與現(xiàn)代考古技術(shù)顯然不可比，他只是考察了地形地貌，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膫髡f(shuō)，就認(rèn)定那里是隋煬帝陵。現(xiàn)代的考古發(fā)掘是重實(shí)證的，顯然后者的結(jié)論更加科學(xué)。此前一些考古專家也曾對(duì)槐泗鎮(zhèn)槐二村的隋煬帝陵持懷疑態(tài)度，并一直在探尋隋煬帝葬身的確切地點(diǎn)。

　　既然真墓已無(wú)疑義，那么“偽陵”是否將面臨“摘牌”的命運(yùn)？此次考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)、揚(yáng)州市文物考古研究所所長(zhǎng)束家平表示，并不會(huì)因此全盤否定阮元的考證，而且從文物保護(hù)的角度上來(lái)看，阮元所考證和修繕的隋煬帝陵也是重要的歷史遺存，還會(huì)繼續(xù)予以保護(hù)。