新聞熱線:0855-8222000
上周開始,一名歷史學(xué)家連續(xù)發(fā)文,對曼德拉當(dāng)年獄中回憶錄的真實性提出質(zhì)疑,認(rèn)為其所在的政黨非洲人國民大會(非國大)等可能為了自身需要,刪改了曼德拉真實的經(jīng)歷并掩蓋了他的一些政治傾向。
引發(fā)此次爭論的是歷史學(xué)家與作家斯蒂芬·艾利斯,他也是阿姆斯特丹自由大學(xué)的社會學(xué)教授。艾利斯上周在南非《郵衛(wèi)報》撰文,稱非國大篡改了真實的歷史,掩蓋了“曼德拉是南非共產(chǎn)黨員”等史實。他同時還指出,非國大關(guān)鍵的原則聲明——1955年《自由憲章》,也是白人占主導(dǎo)的南非共產(chǎn)黨起草的。
艾利斯透露,自己三年前在寫作《外部使命》一書時,發(fā)現(xiàn)一些關(guān)于南非共產(chǎn)黨和非國大的檔案袋空了,檔案管理員稱是被非國大的高官取走了。他就此認(rèn)為,在曼德拉自傳成書前,很多原始文件被再加工,上個世紀(jì)70年代的獄中手稿與1994年出版的自傳有很大的區(qū)別。原稿可能包含了一些可以完整呈現(xiàn)南非歷史的內(nèi)容,尤其是在上個世紀(jì)60年代轉(zhuǎn)向武裝斗爭的一些過程。這些內(nèi)容中的曼德拉,恐怕與世人今日所見判若兩人。
艾利斯在文章中說,在獄中回憶錄中,曼德拉應(yīng)該記述了其與南非共產(chǎn)黨的關(guān)系,以及他擁護(hù)馬列主義主要原則的內(nèi)容。艾利斯和一些歷史學(xué)家通過耐心研究,發(fā)現(xiàn)曼德拉1962年被捕時,“已是南非共產(chǎn)黨的中央委員”,而且作為25名代表之一,還參加了1960年南非共產(chǎn)黨在埃瑪倫蒂亞召開的大會。
艾利斯指出,非國大修改其歷史的證據(jù)遠(yuǎn)不止這兩點,他指責(zé)曼德拉紀(jì)念中心扮演了壓制公眾討論的角色。1月13日,他在南非的“政治網(wǎng)”上發(fā)表長文,質(zhì)疑曼德拉基金會為何選擇在曼德拉逝世前幾天公布曼德拉長達(dá)627頁的獄中手稿。
對此,曼德拉基金會14日發(fā)表聲明進(jìn)行回應(yīng)。曼德拉基金會否認(rèn)了艾利斯的指控,認(rèn)為艾利斯只知其一,不知其二:這些手稿其實早在2011年4月就已經(jīng)面世,“另外,2010年10月份出版的曼德拉先生的書《與自己對話》中,包含了大量所謂‘未曾出版的獄中手記’。在2011年6月出版的另外一本書中,也有類似的內(nèi)容。”
曼德拉基金會稱,他們保存有曼德拉與作家理查德·施騰格爾在醞釀出自傳《漫漫自由路》時的對話錄音。在錄音中,曼德拉詳細(xì)闡述了自傳的內(nèi)容,這些錄音近年來也被廣播和電視節(jié)目廣泛采用。
即便如此,艾利斯依然宣稱:現(xiàn)在是“將真相呈現(xiàn)給南非的時候了”。“政治網(wǎng)”編輯在接受《郵衛(wèi)報》的采訪時也表示:“我們感興趣的是從獄中手稿到最后的成書,對比之下被刪掉了什么內(nèi)容。”(完)
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。