數(shù)據(jù)不能反映中國實(shí)情

　　世界銀行此次采用的購買力平價(jià)法(PPP)，反映的是和基準(zhǔn)單位貨幣擁有相同購買力的本國貨幣數(shù)量。但對于通過該方法所得結(jié)論，國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)專家表示，由于方法論的局限性和主要結(jié)果應(yīng)用中的缺陷，涉及中國的主要數(shù)據(jù)不能充分反映中國的實(shí)際情況，特別是比較結(jié)果低估了中國的物價(jià)水平，高估了我國的GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)規(guī)模。

　　北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授霍德明表示，購買力平價(jià)的前提是收入因素，GDP的購買力平價(jià)用于對比中國和發(fā)達(dá)國家是存在問題的，因?yàn)樵谖鞣絿�家，GDP作為一個(gè)產(chǎn)出概念和收入是相等的，但在中國存在很大的缺口，中國的GDP并不等于居民收入，中國的收入僅相當(dāng)于產(chǎn)出的70%-75%之間。在這個(gè)前提下比較中國和美國之間的經(jīng)濟(jì)總量是存在很大問題的。

　　“在現(xiàn)實(shí)的國際投資和國際貿(mào)易中，仍然使用的是實(shí)際匯率。市場主體不會(huì)去考慮中國某個(gè)地區(qū)的物價(jià)水平如何，所以購買力平價(jià)計(jì)算方法可以用來做研究，但現(xiàn)實(shí)意義不是很大，不能說明什么問題。”在北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授黃益平看來，雖然購買力平價(jià)的計(jì)算方法是一種好的方法，但鑒于數(shù)據(jù)的完全可得性及可靠性并不能得到保證，通常得出的結(jié)論并不靠譜。

　　與發(fā)達(dá)國家差距仍很大

　　雖然中國GDP總量快速增長已是不爭的事實(shí)，但從GDP的質(zhì)量及人均GDP這兩個(gè)指標(biāo)來看，中國仍然和歐美發(fā)達(dá)國家差距很大。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，以購買力平價(jià)計(jì)算，中國內(nèi)地2011年人均GDP為10057美元，全球排名第99位，而美國人均GDP則是49782美元，全球排名第12位。

　　“盡管中美兩國經(jīng)濟(jì)總量的差距在縮小，但人均差距還相當(dāng)大。”中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授許光建表示，中國是世界制造業(yè)中心，服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重偏低，這與美國完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可同日而語。此外，中國還面臨著區(qū)域發(fā)展不平衡、環(huán)境污染、能源短缺等諸多發(fā)展帶來的問題，這都需要較長時(shí)間來解決。中國經(jīng)濟(jì)目前正處于從高速增長向次高速或中高速增長的換擋時(shí)期，這要求我們更要注重發(fā)展質(zhì)量。

　　“不應(yīng)該對世行的結(jié)論給予過多關(guān)注，中國作為發(fā)展中大國的基本國情特點(diǎn)并沒有改變。”國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張立群表示，GDP不僅要比總量，還要比質(zhì)量。從中美兩國制造業(yè)水平、科技水平、包括單位GDP的含金量和其代表的社會(huì)生產(chǎn)力水平來看，差距都還很大。

　　冷靜看待“經(jīng)濟(jì)總量超美”說

　　事實(shí)上，在“中國經(jīng)濟(jì)第一”光環(huán)的背后，是中國經(jīng)濟(jì)近幾年取得了一系列的頭銜：2009年，中國成為世界第一大出口國;2010年，中國GDP超過日本成全球第二大經(jīng)濟(jì)體;2012年，中國成為世界貿(mào)易規(guī)模最大的國家;2013年，中國成為世界第一貨物貿(mào)易大國。

　　在很多人看來，中國超過美國成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體似乎只是時(shí)間的

　　問題。根據(jù)國際經(jīng)合組織此前的預(yù)測，中國至少要到2016年才能超越美國。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，按照目前年均增長7.5%的速度，大約要到2025年才能趕上或略微超過美國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模。

　　相比國際上一些媒體對中國經(jīng)濟(jì)成為世界第一的熱捧，國內(nèi)媒體和學(xué)者并沒有對此興高采烈，反而陷入了對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的反思。北京師范大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)核算研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任邱東認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“質(zhì)”比“量”更為重要，雖然中國的總量GDP數(shù)據(jù)很高，但為此付出的代價(jià)是巨大的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)不平衡、資源環(huán)境的破壞等在GDP統(tǒng)計(jì)上都無法得到體現(xiàn)。

　　財(cái)經(jīng)評論員葉檀表示，在經(jīng)歷了30年不計(jì)成本的GDP趕超之后，因?yàn)殪F霾、毒米、收入差距、文化喪失等原因，中國人意識到只追求GDP的片面增長，只會(huì)付出更可怕的代價(jià)。在解決溫飽問題之后，中國需要的是青山綠水，是長期均衡的發(fā)展。