從現(xiàn)行的法律來看，嫖娼屬于一般違法行為，是要接受治安處罰的。但是，從法治的本意來說，法律就是要促進社會的公平正義，就是要促進人心向善，鼓勵人們?nèi)�懲惡和悔改，促進社會整體趨善。一個公民雖然嫖娼違反了法律，但是，當他在內(nèi)心的良知驅(qū)使下，做出了一個對他人有利，對社會有益的事情，他就應當?shù)玫椒�律的獎賞，這種獎賞不僅包括物質(zhì)和精神的獎勵，也包括在對他本身違法行為處罰上的從輕、減輕和免除。否則，就會鼓勵公民對于他人的苦難袖手旁觀，社會整體就會趨于墮落。

　　上世紀八十年代，在比利時的布魯塞爾一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時發(fā)現(xiàn)了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，但又不忍心女子傷重而亡，于是在報警后離開。法庭最終在激烈的辯論后做出該男子無罪釋放的判決。

　　法官在判決書上稱“每個人的內(nèi)心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財物不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產(chǎn)生極度負面的影響!我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見!所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純地赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。”

　　多么震撼人心的判決詞!如果說“對于拯救生命而言，搶劫財物不值一提”，那么，我們完全可以說，對于拯救一名被拐賣和被強迫賣淫的婦女而言，嫖娼也不值得一提，但辦案的黃警官說了，“我也是頭回碰到這樣的嫖客。因為有立功表現(xiàn)，處罰也酌情減輕。張某兩次嫖娼，正常的話應該拘留十五天”。還有人冠以“國情不同”，比利時的法律不能適用于中國，解救人的行為可以贊揚，但嫖娼的違法行為必須受到處罰。

　　好吧，就讓我們來看法律。《治安處罰法》規(guī)定，有下列情形之一的，必須減輕處罰或者不予處罰：“……(四)主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的;(五)有立功表現(xiàn)的。”張先生主動報警，雖然開始隱瞞了嫖娼的事實，但在民警解救出小劉后還是如實承認了，這就成立“自首”，應當減輕或者不予處罰。其次，因為他的報警，解救出一位被拐賣和被強迫賣淫的婦女，成立“重大立功”，又應當減輕或者不予處罰。這雙重的情節(jié)，雙重的應當“減輕處罰或者不予處罰”。那么，警方怎么不能對張先生的嫖娼行為不予處罰呢?怎么能說“法不容情”呢?

　　對于此案的處罰來說，根本不存在“法不容情”，甚至也不是機械執(zhí)法，而是缺乏對法治精神和對法律條文的最基本理解，說重一點，簡直是胡亂執(zhí)法。我希望上級公安機關能撤銷對張先生的處罰，以提升人們的信心，促進人心向善，更希望執(zhí)法者多加學習，領會法治精神和法律條文背后的真諦，能更準確地執(zhí)法。(江西 楊濤)