昨日，東莞中級(jí)人民法院發(fā)布東莞兩級(jí)法院2013年度勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案件，并將分4期對(duì)典型案例進(jìn)行解讀，本期將關(guān)注解雇合法性的認(rèn)定問(wèn)題。

　　案例一：

　　被炒后向公司索賠遭駁回

　　2002年10月，湖北男子汪某進(jìn)入厚街鎮(zhèn)一家鞋業(yè)公司工作，2012年10月15日，已婚的汪某于上班時(shí)間在辦公室兩次對(duì)一名女同事“胸襲”，該過(guò)程恰好被公司的監(jiān)控全程拍錄下來(lái)，引發(fā)公司轟動(dòng)。

　　但汪某并不覺(jué)得自己行為不當(dāng)，公司老板得知后立即報(bào)警，并將汪某解雇。汪某對(duì)此并不服氣，當(dāng)月就提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求公司支付違法解雇賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工資等。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，汪某的行為已嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度，公司依法有權(quán)單方解除其與汪某的勞動(dòng)關(guān)系。案經(jīng)一審、二審，汪某要求公司支付賠償金的訴求被依法駁回。

　　【法官釋案】

　　法官認(rèn)為，汪某作為一個(gè)已婚男性，卻與一個(gè)女同事談起了所謂的“戀愛(ài)”，是不道德的行為。

　　此外，該公司出于管理的需要，要求勞動(dòng)者不得在公司內(nèi)有妨害風(fēng)化的行為，否則將即時(shí)解除勞動(dòng)合約不予任何賠償，這種內(nèi)部規(guī)定并無(wú)違反法律規(guī)定，是合法有效的。

　　案例二：

　　司機(jī)被開(kāi)除屬合法

　　陳某于2007年6月15日入職某物流公司，任拖掛車司機(jī)一職。2012年10月3日、4日、6日，陳某多次駕駛重型半牽引車、重型集裝箱半掛車在高速公路上行駛。然而，此行為違反了廣東省公安廳、廣東省交通運(yùn)輸廳的節(jié)假日期間的交通管制規(guī)定，而公司也對(duì)陳某進(jìn)行了相關(guān)的信息提示。2012年10月6日，公司以陳某違反公司規(guī)章制度、不服從公司管理為由，對(duì)陳某作出開(kāi)除處理。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳某的該行為嚴(yán)重影響公司的管理，公司據(jù)此解除與陳某的勞動(dòng)合同關(guān)系符合相關(guān)法律規(guī)定。

　　【法官釋案】

　　法官表示，該案例關(guān)系到社會(huì)公眾在節(jié)假日的出行安全問(wèn)題，與大家的切身利益相關(guān)。法官建議勞動(dòng)者，在工作過(guò)程中除了要遵守用人單位明文規(guī)定的規(guī)章制度外，還應(yīng)當(dāng)時(shí)刻了解國(guó)家的公共政策并予以遵守，這樣不但對(duì)他人還是對(duì)自己，都是一種負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。(記者龍成柳)