首先，美國社會觀念發生轉變，“先成家后立業”不再是主流選擇。如今，美國人普遍認為應該建立更穩定的經濟基礎再組建家庭。與此同時，在美國經濟不景氣、失業率高企的情況下，許多“千禧一代”很難找到工作，甚至要依靠救濟金維生。如此背景之下，結婚率下降不足為奇。

　　其次，美國人對婚姻的態度更開放，結婚的實質意義大于文本意義。“千禧一代”對婚姻的態度較長輩們開放：他們可選擇一起生活，選擇共同撫養孩子和家庭，卻把領結婚證推遲到人生中更成熟的階段。

　　此外，隨著女性職場作用的凸顯，女性在婚姻中承受的風險增加。越來越多優秀女性加入職場，讓美國男性遭遇前所未有的挑戰。許多年輕男性無法承擔養家糊口的傳統任務，而許多年輕女性的工作更好，掙錢更多。這樣一來，女性不僅要生兒育女、照顧家庭，而且還要抵制前者對工作造成的影響。這讓女性覺得，結婚及隨之而來的離婚風險代價太大。

　　但低結婚率并不意味著美國“千禧一代”不重視婚姻。超八成未婚人士表示，希望有朝一日成家。而美國媒體對這股晚婚潮普遍持樂觀態度，也有助于提升工作表現。

　　相較之下，中國社會的“剩男剩女”潮流似乎尚處于萌芽階段。然而，政府機構和媒體已把“剩男剩女”看成嚴重的社會隱患，認為這會加劇人口失衡，沖擊樓市銷量，甚至引誘男人出軌，全然不見晚婚潮背后積極的一面。

　　對比來看，中美的文化差異大、社會發展軌跡不一樣，“剩男剩女”潮流造成的社會影響也不同。但客觀來講，中國的“千禧一代”同樣經歷著生活方式的改變、婚姻觀念的轉變、女性職場的崛起，“剩男剩女”在全球范圍內具有一定的同軌性。

　　其實，“剩男剩女”是社會發展到一定階段的產物，是一種社會現象，并非社會問題本身。“剩男剩女”可能引發某些社會問題，帶來的卻并非都是害處。而且，鑒于“剩男剩女”發展尚處于萌芽階段，當前“群起妖魔”式的批判還為時過早。(鄭佳文)