昨日，@御史在途連發(fā)13條微博，稱國家藥典委把“南方金銀花”更名為“山銀花”，是“腐敗問題”，造成巨大損失。

昨日，國家藥典委在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于金銀花、山銀花分類有關(guān)問題的說明》。

金銀花

山銀花

　　陸群在微博中還透露，“金銀花鬧劇”的總導(dǎo)演是原國家食藥監(jiān)局局長、現(xiàn)國家藥典委常務(wù)副主任委員邵明立。他表示，“將擺出鐵的證據(jù)。”

　　對于陸群的舉報，昨日，國家藥典委員會通過官網(wǎng)回應(yīng)，1977年版《中國藥典》將山銀花(即陸群所指的“南方金銀花”)列為金銀花的植物來源，沒有研究資料作為支撐，所以2005年版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。新京報首席記者 王姝 魏銘言

　　追問 1

　　金銀花和山銀花有何區(qū)別?

　　1977年到2000年二者同屬“金銀花”;2005年后分別入典，但性味、功能、用法描述“一字不差”

　　昨日，國家藥典委在《關(guān)于金銀花、山銀花分類有關(guān)問題的說明》中介紹，“金銀花”作為藥名首見于南宋的《履巉巖本草》�！吨袊�藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規(guī)定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標(biāo)準(zhǔn)中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花(華南忍冬)、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經(jīng)查當(dāng)年的藥典技術(shù)檔案，由于剛剛結(jié)束“文化大革命”，藥典工作屬恢復(fù)初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關(guān)研究資料。

　　陸群稱藥典委回應(yīng)系“謊言”

　　說明還稱，鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會審定，2005年版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。

　　據(jù)新華社報道，從1977年一直到2000年的《中國藥典》，山銀花和金銀花都是合在一起。雖然2005年版和2010年版《中國藥典》對兩者進行分列，但是藥典對兩者在性味與歸經(jīng)、功能與主治、用法與用量中的描述，又一字不差。

　　“謊言!”對于國家藥典委的回應(yīng)，陸群對新京報記者說，“我今晚就寫資料，明天就發(fā)出來，講清楚南方金銀花到底是不是金銀花!”

　　“山銀花”有望重回“金銀花”

　　北京一位不愿具名的中藥專家向新京報記者介紹，根據(jù)藥典記載，金銀花、山銀花功效基本相同，但正如南山楂、北山楂;南山參、北山參的區(qū)別一樣，中藥使用講究地道藥材，不同區(qū)域生產(chǎn)的藥材，品質(zhì)會有差異。

　　“在北方，中醫(yī)處方中的金銀花，醫(yī)院藥劑科使用的金銀花，都是指北方產(chǎn)的金銀花，而南方產(chǎn)的‘金銀花’一直被稱為山銀花。”這位專家稱，南方山銀花因為種植面廣、產(chǎn)量大等原因，價格一直比北方金銀花便宜。

　　這位專家對陸群的舉報內(nèi)容不認(rèn)同。他表示，在2005年版《中國藥典》明確將金銀花和山銀花區(qū)分之前，也常常有南方山銀花冒充北方金銀花攪亂市場的情況出現(xiàn)。

　　不過，也有專家表示，修編2015年版《中國藥典》時，可望將山銀花恢復(fù)到金銀花原有的稱謂表述上，為山銀花“正本清源”。

　　追問 2

　　藥典收載是否有利益輸送?

　　陸群稱更名是“腐敗問題”，有北方金銀花廠家操控國家藥典修改，并造謠毀謗南方金銀花

　　昨日，陸群還稱，將南方金銀花更名為山銀花，并不是簡單的學(xué)術(shù)之爭，是“嚴(yán)重的腐敗問題”。

　　陸群在微博中稱，“2005年前后，國家藥典委把中國南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，把金銀花作為山東‘忍冬花’的專用名。”據(jù)官方簡歷，邵明立是山東濟南人。

　　南方金銀花更名后價格降10倍

　　陸群說，南方金銀花更名后價格一落千丈，北方金銀花廠家趁機大量低價收購，南方眾多花農(nóng)血本無歸。據(jù)湖南新聞聯(lián)播報道，2010年以前，邵陽隆回一公斤南方金銀花的干花可賣220元，濕花也能賣8元，而2013年，一公斤干花最多賣20元，濕花只能賣到0.8元。

　　陸群稱，“為了搞垮南方金銀花產(chǎn)業(yè)，以山東‘九間棚’為代表的無良企業(yè)斥巨資公關(guān)，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’。造謠的重慶某文化傳播公司承認(rèn)收取九間棚130萬元的費用。”

　　藥典委稱曾引導(dǎo)合理種植

　　新京報記者查詢此前的相關(guān)報道，發(fā)現(xiàn)去年3月前后，曾有過對山銀花的質(zhì)疑，一些報道暗示金銀花與山銀花是完全不同的藥材，山銀花冒充金銀花，甚至成為“有毒產(chǎn)品”。

　　湖南衛(wèi)視在2013年9月曾報道，經(jīng)過記者一個多月的暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東平邑縣一家金銀花苗木公司3年時間花費100多萬元，聘請重慶一家民營傳媒公司作為網(wǎng)絡(luò)推手，散布南方金銀花喝了上火的謠言。

　　上述所稱的“九間棚”公司，全名為九間棚農(nóng)業(yè)科技有限公司，所在地為山東平邑縣。該公司宣稱，“以金銀花產(chǎn)業(yè)化研發(fā)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以‘做強做大金銀花產(chǎn)業(yè)，爭當(dāng)金銀花產(chǎn)業(yè)龍頭’為目標(biāo)。”

　　這家公司是否操控了國家藥典修改，并造謠毀謗南方金銀花?

　　昨日19時許，新京報記者致電該公司，一名男性工作人員說，“我是今年春節(jié)過后才來的，不清楚以前的事情”。記者詢問其公司領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系方式，他表示，他會轉(zhuǎn)告公司領(lǐng)導(dǎo)，“明天回復(fù)”。

　　昨日，國家藥典委對此回應(yīng)，2005年版《中國藥典》頒布后，食品藥品監(jiān)管部門發(fā)文并通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應(yīng)在處方中予以明確標(biāo)示，以確保消費者在購買藥品時獲得準(zhǔn)確的藥品信息。同時，為了引導(dǎo)種植者合理種植，一些產(chǎn)區(qū)媒體曾做了相關(guān)科普知識報道。