原告劉某訴稱(chēng)，她婚后育有一女，第一胎順產(chǎn)沒(méi)有任何問(wèn)題，第二胎于2013年1月懷孕，在懷孕期間未發(fā)現(xiàn)異常情況。到2013年10月20日已近預(yù)產(chǎn)期，劉某來(lái)到慶陽(yáng)市某醫(yī)院進(jìn)行超聲波檢查，結(jié)果是“宮內(nèi)孕，單活胎，頭位妊娠，羊水較少”。2013年10月24日，她又去了其他醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)項(xiàng)目的檢查，結(jié)果一切正常。她于2013年10月25日下午到該醫(yī)院住院，住院后各項(xiàng)檢查也是一切正常。當(dāng)晚8時(shí)，她進(jìn)入產(chǎn)房分娩。在分娩過(guò)程中，主治大夫多次給她注射縮宮素，并且在她的腹部使勁擠壓。孩子無(wú)法產(chǎn)出，大夫建議進(jìn)行剖腹產(chǎn)，她的丈夫便同意實(shí)施剖腹產(chǎn)手術(shù)。但剖腹后，發(fā)現(xiàn)胎兒已經(jīng)死亡，她的子宮也被切除。之后，她向西峰區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求被告慶陽(yáng)市某醫(yī)院賠償她殘疾損失及精神損失20萬(wàn)元。

　　經(jīng)慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托某司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：慶陽(yáng)市某醫(yī)院在被鑒定人劉某住院待產(chǎn)、分娩過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò);其過(guò)錯(cuò)與被鑒定人劉某子宮破裂、胎死宮內(nèi)、子宮切除存在因果關(guān)系;該醫(yī)院在本案中損傷參與度評(píng)定為85%。西峰區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”原告劉某到被告慶陽(yáng)市某醫(yī)院分娩，原、被告之間形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原、被告是在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中發(fā)生糾紛，原告劉某有權(quán)選擇主張被告慶陽(yáng)市某醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(西部商報(bào) 記者 宋芳科)