法官：

　　拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。結合熊峰案我們不難看出，熊峰本人確有償還能力。同時，熊峰還隱匿、轉移奔馳車，法院執行其豪宅時，他又百般阻撓。屬情節嚴重。當然，“拒執罪”最重要的一點是有償還能力拒絕履行。

　　住著230余平方米的豪宅，名下還有一輛奔馳S350轎車，另外新設一家公司，先后出資達1.2億，但就是賴著140萬元欠款。昨日，青羊區法院對四川某礦業公司法定代表人熊峰拒不履行法院判決、裁定一案公開宣判。“億萬富豪”熊峰因拒絕歸還140萬欠債，獲刑1年6個月。

　　欠140萬不還，一拖好幾年

　　這是一起因民間借貸引發的刑事案件。2010年2月，為收購西藏一工貿公司，熊峰向朋友蔣全借款140萬元。雙方約定還款期限。此外，熊峰還以自己妻子王玲名下的一輛奔馳S350轎車作為該筆債務擔保。債務到期后，熊峰沒有償還。2012年，蔣全向青羊區法院提起訴訟。當年10月，法院作出判決，要求熊峰在判決生效之日起十日內償還蔣全140萬欠款，并承擔違約金。

　　不過，判決并未給熊峰造成威懾力。2013年2月，蔣全向青羊區法院申請強制執行。法院受理此案后，開始著手強制執行，并同時將熊峰納入失信被執行人名單。其間，熊峰曾到青羊區法院并作出書面承諾，將在2014年9月前分期向蔣全履行還款義務。不過，熊峰再次失信。此后，法院將案件移交公安機關。今年3月11日，熊峰在西安被警方擋獲。

　　拒不履行判決 獲刑一年半

　　也就在法院民事判決生效后，2014年4月，熊峰之妻王玲，將名下的奔馳車抵押給了他人。導致法院執行法官無法查找到轎車下落。

　　執行法官同時查明，在河南靈寶市，熊峰夫婦還擁有一棟建筑面積超過230平方米的豪宅。不過，這也是熊峰名下唯一的房屋。由于熊峰家人拒絕騰空交付房屋，法院也無法對該房屋進行處置變現。

　　另外，2013年3月26日，熊峰投資新設了四川某礦業公司，熊峰為公司法定代表人，注冊資本500萬元。此后，公司又兩次增資。截至2013年4月26日，該公司注冊資金增至1.5億。其中，熊峰于2013年4月15日繳存8000萬元至該公司驗資專用賬戶。4月26日繳存4000萬元。總共，熊峰向該公司以貨幣形式出資達1.2億。

　　據此，法院作出判決，熊峰屬有能力但拒不執行生效法律文書，符合拒不履行法律判決、裁定罪情形。最終，熊峰獲刑1年6個月。

　　“不是賴賬， 是沒錢”

　　對話熊峰

　　自今年3月被警方擋獲后，“億萬富豪”熊峰已失去人身自由超過4個月。成都商報記者注意到，法官宣判時說到1年6個月的刑期時，熊峰的身子明顯抖動了一下。接受媒體采訪時，熊峰表示，自己并非賴賬不還，“實在是沒錢還。”隨后，熊峰被法警帶離。他的刑期，將一直持續到明年9月。

　　成都商報：先后向公司驗資賬戶繳存了1.2億，為啥沒錢還140萬?

　　熊峰：這1.2億不是我的錢，而是代辦公司的錢。其中我只出了40多萬。這還是向朋友借的。這40多萬全給了代辦公司作為代理費。想想看，如果我真有1.2億，咋可能欠一百多萬不還?

　　成都商報：豪車、豪宅是你的么?

　　熊峰：確實是我的。但因為欠他人的錢，早就被抵押出去了。確實沒有辦法。

　　焦點解讀

　　有償還能力拒絕償還 涉嫌拒不執行判決、裁定罪

　　成都商報：債務糾紛大多以民法予以調整。在什么情況下，會涉及刑事責任?

　　張斌華(青羊法院刑庭法官)：拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。結合熊峰案我們不難看出，熊峰本人確有償還能力。同時，熊峰還隱匿、轉移奔馳車，法院執行其豪宅時，他又百般阻撓。屬情節嚴重。當然，“拒執罪”最重要的一點是有償還能力拒絕履行。

　　錢濤(青羊法院執行局副庭長)：對于老賴，我們首先將其納入失信被執行人名單。這樣，對方就會在乘坐飛機、享受輪船頭等艙以及銀行貸款等方面受限。如果威懾力還不夠，接下來則可能考慮移送公安機關，追究對方刑事責任。

　　唯一住房也可執行

　　以大換小或租房的方式妥善解決

　　成都商報：對于唯一房法院執行過程中如何處理?

　　張斌華：欠債不還還能住豪宅，正是考慮到這一不合理性，最高法此前出臺規定明確，被執行人名下只有一套住房的也可執行。此前，對于唯一房，法院一般都不會執行。這主要是法院執行時需保障被執行人的居住權。現在，對于熊峰的豪宅，可以以大換小或者給熊峰另外租房的方式妥善解決這一問題。

　　人民幣占有即所有

　　“繳存1.2億”可認為是“擁有1.2億”

　　成都商報：熊峰提到他的1.2億都是代辦公司的錢。自己沒錢還。

　　錢濤：熊峰繳存1.2億至該公司驗資專用賬戶。人民幣占有即所有。從法律上可以推理，熊峰當時擁有1.2億。即使退一萬步說，1.2億是代辦公司的錢，但為了增資熊峰支付了代辦公司40余萬。在裁判文書生效情況下，熊峰應該將這40余萬用于償還欠債，而非用于代辦增資。屬于典型的有錢不還。