岑鞏縣檢察院辦理的姚某某涉嫌放火罪一案，可謂近幾年來(lái)最特殊的一起案例。姚某某系該縣某中學(xué)高三的學(xué)生，父母在其三歲就常年外出務(wù)工，是典型的留守兒童。因其在學(xué)校宿舍偷拿同學(xué)手機(jī)被發(fā)現(xiàn)，自認(rèn)為受到同學(xué)們的歧視，心情煩躁，加之性格十分內(nèi)向，幾乎沒(méi)有朋友。2016年9月13日，為發(fā)泄心中不愉快，姚某某趁全體同學(xué)離開(kāi)宿舍上課之際，用打火機(jī)將宿舍樓11間寢室點(diǎn)燃后逃離現(xiàn)場(chǎng)，大火被及時(shí)撲滅。經(jīng)鑒定，被燒毀的公私財(cái)物價(jià)值人民幣24444元。

　　承辦該案的檢察官審查后認(rèn)為姚某某在學(xué)校宿舍內(nèi)故意放火的行為構(gòu)成放火罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但是鑒于其具有以下三種情形：一是其有投案自首情形，可以從輕或者減輕處罰;二是其家屬賠償和修復(fù)了被燒毀的物品，并取得學(xué)校及學(xué)生的諒解;三是其系在校高三學(xué)生，剛滿(mǎn)18周歲，系初犯、偶犯，平時(shí)無(wú)劣跡，悔罪認(rèn)罪態(tài)度好，并且學(xué)校老師及同學(xué)提出從輕處罰的請(qǐng)求，擬對(duì)其作相對(duì)不起訴的意見(jiàn)。11月13日在與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、老師進(jìn)行座談時(shí)得知高考報(bào)名截止時(shí)間為11月15日，為了讓其能夠及時(shí)趕上高考報(bào)名，同時(shí)保證司法程序的合法性，該院承辦檢察官們加班加點(diǎn)，于11月13日上午邀請(qǐng)公安機(jī)關(guān)偵查人員及負(fù)責(zé)人、縣人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員和教育部門(mén)、學(xué)校相關(guān)人員召開(kāi)擬作不起訴公開(kāi)審查會(huì)議，經(jīng)該院檢察長(zhǎng)同意，同日下午作出不起訴決定。11月14日該院承辦檢察官來(lái)到凱里市看守所對(duì)姚某某宣布不起訴決定并對(duì)其及家長(zhǎng)進(jìn)行法律幫教和挽救教育，現(xiàn)姚某某已被釋放及時(shí)趕上高考報(bào)名。據(jù)悉，岑鞏縣檢察院的檢察官將會(huì)在不起訴決定之后繼續(xù)對(duì)姚某某進(jìn)行回訪，指派專(zhuān)門(mén)的女檢察官對(duì)其幫教和關(guān)懷，真正做到柔情司法的“治病救人”。

　　檢察官釋法：《中華人民共和國(guó)刑法》第114條規(guī)定放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，放火罪是一種嚴(yán)重的犯罪，可能危及不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大財(cái)產(chǎn)的安全。在本案中，姚某某為發(fā)泄情緒，在校園宿舍內(nèi)故意放火，焚燒公私財(cái)物，其行為已經(jīng)構(gòu)成放火罪，法定刑為有期徒刑三年以上十年以下，但是檢察官在辦案過(guò)程中并沒(méi)有“冰冷 司法”將其起訴到法院，而是綜合考慮姚某某犯罪背后的動(dòng)機(jī)、起因、成長(zhǎng)經(jīng)歷、危害后果、平時(shí)表現(xiàn)和具有的法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，為貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，堅(jiān)持將“教育、感化、挽救”方針落到實(shí)處，給姚某某一個(gè)重新做人和回歸校園的機(jī)會(huì)，依法決定對(duì)其相對(duì)不起訴。對(duì)一個(gè)人做相對(duì)不起訴處理，不等于無(wú)罪釋放，只是鑒于其犯罪情節(jié)、犯罪后果及悔罪態(tài)度等具體情況而不將案件移送至法院判決而終結(jié)訴訟的一種方式。(王琪、楊定乾)