事件發酵20多天后，甘肅省檢察院介入調查“武威記者被捕案”。

　　近日，一封《蘭州晨報》致武威市涼州區委政法委的公開信在網上流傳，該公開信質疑警方在逮捕該報記者張永生時有“釣魚執法”之嫌。涼州區公安分局以涉嫌嫖娼將其帶走，事后以涉嫌敲詐勒索罪將其刑拘。

　　1月30日晚，甘肅省人民檢察院在其官方微博上發布通報稱，根據省委政法委要求，由省檢察院對“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”進行審查，省檢察院已派出工作組赴武威開展工作，審查結果將及時向社會公布。

　　事件

　　警方以涉嫖娼罪抓記者改查敲詐案

　　1月7日，《蘭州晨報》、《蘭州晚報》和《西部商報》駐武威記者站的3名記者被曝“失聯”。

　　1月18日，武威市公安局涼州分局以涉嫌敲詐勒索罪，向涼州區人民檢察院對張某某等3人提請批準逮捕。涼州分局在其官方微博發布通告稱，1月7日，武威市公安局涼州分局民警在執行社會治安大清查專項行動中，查獲一起違法犯罪案件，其中一名違法人員叫張永生。

　　該通告表示，涼州分局在辦案過程中查明，2011年以來，張某生單獨或伙同雒某某(女)、張某某(男)等人，利用記者身份，借輿論監督之名，多次敲詐勒索他人財物。根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，張某生等3人已涉嫌敲詐勒索罪，被涼州分局依法刑事拘留。

　　1月25日，涼州區人民檢察院依法決定，犯罪嫌疑人張某生涉嫌敲詐勒索罪，批準逮捕;犯罪嫌疑人雒某某涉嫌敲詐勒索罪，直接移送起訴;犯罪嫌疑人張某某由公安機關繼續偵查。同日，張某生被執行逮捕，雒某某、張某某被依法取保候審。

　　“武威記者被捕案”引起社會輿論關注。有媒體人士認為，張永生在武威駐站時發表過很多報道，而在武威當地政府人士眼中，這些報道屬于負面新聞，此次事件是對他的打擊報復。

　　疑點

　　公開信質疑警方“釣魚執法”

　　1月28日，一封落款為蘭州晨報社的《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》在網上流傳，該公開信表示案情存在諸多疑點。但在1月29日凌晨，蘭州晨報社發布聲明稱：“本報一名記者涉嫌敲詐勒索一案目前司法機關正在調查，本報未曾在網絡發表任何公開信。”

　　然而，蘭州晨報的一位員工告訴北青報記者，雖然報社沒有在網上發布公開信，但不代表公開信是假的。該員工說，1月26日報社曾寫過一份情況說明，分別遞交給了武威市政法委，以及涼州區檢察院和政法委，“這份情況說明的內容和公開信的內容幾乎差不多”。

　　據該員工介紹，張永生為人隨和，“他看著挺儒雅的一個人，戴著眼鏡文質彬彬的，沒有什么不良嗜好，和同事之間也沒有什么矛盾”。

　　在公開信提出的多個疑點中，其中一點為“對張永生被拘的原因存在多個說法不一的版本”，因此該公開信質疑警方有“釣魚執法”之嫌，并建議“涼州區公安局應當主動回避，希望及時公布案情以正視聽，同時請政法委監督執法部門按程序依法辦案”。

　　公開信稱：“1月14日，警方給蘭州晨報通報中稱，張在洗浴城涉嫌嫖娼被抓;當地宣傳部門給省上有關部門匯報時說，張是警方在辦案過程中發現違法線索被抓;而武威日報在1月19日的通報中說，張說自己是當地警方在治安大清查中因違法被抓;但據家屬轉述辯護律師的說法，張說自己是在西關大街上被抓。”

　　北青報記者昨天致電張永生的愛人霍女士，其未接電話，也未回復短信。

　　進展

　　甘肅省檢察院已介入審查

　　事件發酵20多天后，甘肅省檢察院介入調查。

　　1月30日晚23點55分，甘肅省人民檢察院官方微博發布消息稱，根據省委政法委要求，由省檢察院對“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”進行審查，省檢察院已派出工作組赴武威開展工作，審查結果將及時向社會公布。

　　針對公開信中提出的質疑，武威市涼州區政府、政法委以及公安局此前都未作出過正面回應。1月30日，涼州區政府在其官網上發布通告稱：“ ‘記者涉嫌敲詐勒索’案件引起了網民關注，為方便了解情況，現公布新聞辦公室的電話。”北青報記者注意到，在涼州區政府公布新聞辦電話之前，武威市市委書記和市長的手機號碼疑遭泄露。

　　昨天下午，北青報記者致電涼州區政府新聞辦公室，就公開信提出的幾點質疑提出詢問，工作人員回應稱：“具體情況見甘肅省人民檢察院的官方微博，最新進展都會通過這個途徑發布。”(周丹)