3日，這對(duì)男女來(lái)到大足區(qū)石馬派出所戶籍室。丈夫陳某告訴戶籍民警，妻子余某要辦一張新身份證。民警細(xì)心發(fā)現(xiàn)，這對(duì)夫妻行為舉止有些異常，神情緊張，不敢與民警對(duì)視，妻子余某極少說(shuō)話。

　　“兩人都是大足區(qū)石馬鎮(zhèn)人，但余某一開(kāi)口完全是云南口音。”民警立即懷疑起兩人身份。

　　民警提出疑問(wèn)，陳某辯稱，余某很小就去云南生活，長(zhǎng)年不說(shuō)重慶話，鄉(xiāng)音改了也屬正常。

　　民警查詢陳某和余某戶口時(shí)發(fā)現(xiàn)，戶口上登記的余某照片與眼前的余某并不相似。陳某再次解釋，照片拍攝于幾年前，余某近年在云南工作辛苦，皮膚黑一些，顯得蒼老一些，也是合情合理。

　　為進(jìn)一步核實(shí)余某身份，民警多次詢問(wèn)余某戶口情況，對(duì)方勉強(qiáng)能說(shuō)出姓名和戶籍地址，但對(duì)其身份證號(hào)碼、家庭其他成員和村社基本情況一概不知。

　　原來(lái)，眼前女子并非余某，真名叫李某，38歲，云南人，無(wú)戶口。陳某與前妻余某數(shù)年前離婚，但兩人戶口還未分開(kāi)。陳某在云南某偏遠(yuǎn)山區(qū)做工時(shí)認(rèn)識(shí)李某，兩人很快生活在一起。

　　因李某從小生活在偏遠(yuǎn)山區(qū)，從未使用過(guò)戶口、身份證等，更不知道自己是黑戶人員。李某外出務(wù)工期間，因沒(méi)有戶口簿和身份證遇到很多麻煩，比如無(wú)法住店、無(wú)法辦理銀行卡等，最重要是無(wú)法辦理結(jié)婚證。陳某見(jiàn)李某與前妻余某有些相似，便想出讓李某冒充余某辦理一張身份證的辦法。

　　“你以后怎么稱呼李某?前妻余某又用誰(shuí)的身份?用的是余某身份信息，你和李某算是結(jié)婚還是復(fù)婚?”了解情況后，民警告知兩人，其行為很可能引發(fā)一系列矛盾。因陳某和李某行為并未造成后果，民警對(duì)其荒唐之舉進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育。

　　目前，民警向陳某和李某宣傳了相關(guān)戶籍政策，告知他們及時(shí)回云南當(dāng)?shù)匮a(bǔ)錄戶口。 重慶晚報(bào)記者 夏祥洲