老太橫穿馬路引事故，不擔責反索賠?

　　- 來論

　　昨日上午，在天津河北區建昌道，一輛602路公交在行駛過程中，為避讓一位突然橫穿馬路的老太太，沖上便道，撞倒了路燈桿和大樹，同時撞傷了一位男子，車上也有4到5名乘客擦傷、磕碰。據澎湃新聞報道，之后老太太還想找公交司機理論，甚至要賠償，最終在被憤怒的乘客集體指責后離開。

　　“狹路相逢”時機動車當禮讓行人，是當下的通行規則。但這意味著，行人闖紅燈或橫穿馬路引發人員傷亡或財產損失就能不擔責嗎?

　　我國《道路交通安全法》對行人過馬路須走人行橫道等做了明確規定，但對于因行人違法引發的交通事故損失如何賠償，卻沒具體規定。從法律層面看，這類情況應適用《侵權責任法》中的普通侵權賠償原則，行人應承擔與其過錯相當的賠償責任，應當按照鑒定所劃分的過錯責任比例賠償交通事故造成的財產損失。

　　此前有律師就發文建議，對行人橫穿馬路引發重大交通事故進行立法，追究有關行人的刑事責任(交通肇事罪或以危險方法危害公共安全罪)。是否該擔刑責尚存爭議，但賠償相應的經濟損失，卻是“違法擔責”的應有之義。

　　該事件中，老太太突然橫穿馬路，導致公交避讓不及撞上路燈桿和人，她反而要索賠，未免有得寸進尺之嫌。有關人員完全可依法向她提出賠償要求。

　　有法律研究者曾指出，相對于車輛而言，行人終究是弱勢的，但這不代表行人可恃“弱”在車輛面前橫穿馬路，肆意違法;對于違法行人造成事故的，應由相關行政機關進行警告、通報批評、罰款或行政拘留等行政處罰。說到底，對行人違規引發的重大交通事故，該追責就應追責，該要求賠償就應不含糊，以真正對其形成震懾。

　　□朱忠保(教師)