查酒駕，先吹氣，后驗血，只要血液中檢測到酒精，你就跑不了。但是法醫卓先義卻碰到了一件咄咄怪事……

　　去年10月的一天，江蘇某地發生了一起兩車相撞的交通事故，交警趕到后撥打120，叫來救護車。救護人員在進行救治的過程中，給受傷駕駛員周某進行采血。根據執法流程，醫生采了兩管血：分為A管和B管，A管留檔，B管送檢。

　　之后，交警將B管血樣送到當地一家醫療機構進行酒精檢測，結果顯示，周某的血液中酒精含量為每毫升0.35毫克。根據國家質量監督檢驗檢疫總局發布的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規定，每毫升血液酒精含量達到0.2毫克就屬于酒駕，達到0.8毫克屬于醉駕。

　　按此標準，周某屬于飲酒駕車。警方根據這一結果要對周某進行處罰。

　　“我根本沒有喝酒，怎么成酒駕了?”面對警方的處罰，周某矢口否認自己喝過酒，“這個結果對我太不公平了，受到酒駕處罰是一回事，汽車損壞還得不到保險公司的理賠，我需要真相。”

　　為了對檢測結果進行進一步確認，也為了讓周某心服口服，交警將剩下的A管血樣又送到了當地另外一家醫療機構進行檢測。結果顯示，每毫升血液酒精含量居然高達0.87毫克，按規定，周某屬于醉駕。

　　酒駕變醉駕，周某更加不服：“我明明一滴酒都沒沾，怎么又成了醉駕?里面有貓膩。”

　　而此時，交警也開始對結果表示質疑：兩管血都是周某的，怎么酒精含量卻不一樣呢?問題到底出在哪里?拿著兩份不同的檢測結果，交警不能妄下判斷。

　　最后，當地交警來到司鑒所尋找真相。所幸之前檢測的兩管血還有一部分剩余。

　　卓先義和他的同事們拿著這些剩余的血樣進行重新檢測，得到的酒精含量數據與之前的檢測結果基本一致。“我們的檢測結果顯示，B管每毫升血液酒精含量為0.33毫克，A管每毫升血液酒精含量為0.86毫克，與之前結果相差不大。”

　　那么，為何兩管血液都來自于一個人結果卻相差那么大?到底是什么原因?

　　卓先義知道，人體一旦攝入酒精，血液中就會出現一種名叫“乙基葡萄糖醛酸苷”的物質，這是乙醇在人體內的標志性代謝物。“如果當事人的血樣中能夠檢出乙基葡萄糖醛酸苷，那就說明他在駕車前確實飲過酒”。

　　接下來，卓先義再次對兩管血液進行化驗，發現里面均沒有“乙基葡萄糖醛酸苷”的成分，這表明當事人確實在駕車前沒有喝過酒。

　　可是，一個沒有喝過酒的人，血液中的酒精成分又是從哪里來的呢?

　　卓先義意識到問題的復雜性：“如果不是當事人體內血液所含酒精，那就可能是血液被外部污染了，酒精是從外部進入血液的。”而這，只是卓先義的猜測。

　　為了驗證自己的想法，卓先義開始求證。此時他已經連續工作了10天，對一個近60歲的人來說，這樣的案子需要耗費他大量的心力。

　　在送來的案件資料中，卓先義注意到，最初的采血工作并不是由交警完成的，而是由醫院的救護人員負責的。“我們平時在醫院抽血的時候，醫生會先用消毒液對抽血的皮膚進行消毒，然后再將針頭插入皮膚進行抽血。在這個過程中，醫生使用的消毒液可能含有酒精。”卓先義解釋。

　　為此，卓先義聯系了當地交警，希望他們能夠提供采血時救護人員所使用的消毒液。然而交警并不理解卓先義的做法：“醫生使用的消毒液我們都查看過了，并不含酒精，不會有問題的。”

　　但是在卓先義看來，交警所說的不含酒精并不是完全沒有酒精：“在皮膚上進行消毒的消毒液，里面含有少量的酒精，不過這個酒精揮發很快，外人不易察覺，所以交警可能忽略了。但是對我們的鑒定來說，再少的酒精都不容忽視，工作上不允許有一點點的誤差。”

　　最后，交警還是將當時救護車上的消毒液交給了卓先義。經檢測，消毒液里果然含有酒精。這也證實了卓先義的猜想：抽血的針頭沾上皮膚表面消毒液里的酒精，并將酒精混入兩管血液內，才造成血液中酒精含量超標的結果。

　　然而，還有一個問題等著卓先義去解釋：既然兩管血液都含有酒精，那為什么兩者的酒精含量相差甚多?“這可能是因為兩管血在放置時弄混了，不是同一個人的”。

　　為解決這個問題，卓先義又安排對兩管血進行DNA檢測，結果卻表明兩管血屬于同一人。

　　既然兩管血都是周某的，那問題肯定是出在其他方面。很快，卓先義找到了合理的解釋：“因為醫生在消毒時，只消毒了一次，所以抽第一管血即A管血時，酒精的濃度比較高，針頭被酒精污染得比較嚴重，進入血液的酒精含量也較高。在抽B管血時，酒精已經揮發了一部分，濃度降低，所以進入血液里面的也比較少。這樣就使得兩管血中酒精含量不同。”

　　經過詳細、綜合的鑒定，司鑒所給出的鑒定結論是：血液中的酒精成分并非來自當事人飲酒。

　　交警部門根據這一鑒定結果還了周某清白。

　　“用此類方式采血，容易因消毒酒精的污染而出現錯案。即便是酒駕者，也有可能提高血液中的酒精含量。因此，事后我們還給交警部門提了建議，讓他們給每位交警配備一個標準化的采血包，避免消毒酒精的使用。”卓先義說。