“特朗普政府如果對中國商品加征600億美元關稅，將對美國人產生從頭到腳的影響。”美國紐約《每日新聞》報日前一篇報道指出。美國零售行業領導者協會近日在給總統特朗普的一封公開信中，也表達了類似觀點。信中說，超過41%的服裝、72%的鞋類和84%的旅行用品都是在中國生產的，“對這些產品征收關稅將是對每個美國人征稅”。

　　連日來，接受記者采訪的美國民眾，以親身經歷表達對美中貿易戰的擔憂，希望兩國合作而不是對抗。

　　“美國政府這樣做，最后埋單的是美國普通消費者”

　　復活節期間，彩蛋必不可少。“48個裝，14.99美元。”家住弗吉尼亞州亞歷山德里亞的勞瑞·普洛恩，3月31日帶著自己的兩個女兒，在沃爾瑪超市購買了一大袋復活節彩蛋。袋子上清晰地標注著“中國制造”。“我并不清楚明年這些彩蛋會賣多少錢，但是我不希望它漲價。”她說，“我們一家生活并不寬裕，如果東西都漲價了，那就只能少買一些，最不高興的應該是我這兩個孩子。”

　　埃里克·貝格斯是一位事業有成的美國交通建設公司高管，育有一兒一女。作為一名“健身控”，他在運動服飾和鞋上非常舍得花錢，“我的很多鞋都是上百美元一雙，基本都是中國制造的。如果要漲價，我可能得少買新鞋了。”貝格斯有些無奈。

　　美國人日常生活最離不開的，其實是一些看似不起眼，但卻離不開的小電子產品。眾所周知，蘋果手機的一大耗材就是充電數據線。在蘋果商店，一根長1米的數據線售價為19美元，而在美國電商亞馬遜的網站上，功能、長度相同，排在第一名的產品來自中國生產的安克，售價只有7.99美元，亞馬遜上用戶評分最高星級為5星，有3363位用戶為它打出了4.5分的高分。2016年年底，安克在美國3000多家沃爾瑪實現開架銷售，在宜家、百思買等知名品牌連鎖店也有貨架。很多美國民眾認為，一旦對中國商品加征關稅，這些來自中國、與大家生活息息相關的電子產品價格將上漲，“美國政府這樣做，最后埋單的是美國普通消費者。”

　　生于美國加州的紐約圣若望大學生物系大四學生劉凱文，對中美貿易戰可能導致許多中國制造的日常生活用品漲價深表擔憂，因為“每個美國家庭都離不開‘中國制造’。”有報道指出，美國人平均每年在衣服鞋子上的花費超過1000美元，劉凱文認為，這一數字在紐約會更高，而這其中一半以上可能都來自“中國制造”。“在紐約上學的開銷已經很高了，如果支出又要上漲，肯定沒人開心。”

　　普洛恩、貝格斯和劉凱文的擔憂不無道理。美國鞋類經銷商和零售商協會的統計數據顯示，2017年全年，美國從全球進口了23.8億雙鞋，價值251.4億美元，美國本土制造的鞋僅有2500萬雙。其中，從中國進口的鞋類數量最多，達17億雙，價值140億美元。該協會稱，如果關稅提高，一雙價值67美元的中國產靴子將漲價30美元，一雙售價160美元的耐克運動鞋價格將躍升至200美元甚至更高。

　　“中低收入家庭感受到的支出變化會更強烈”

　　美國從中國進口大量質優價廉的商品，不僅有助于其維持較低的通脹率，還提高了美國民眾特別是中低收入家庭的實際購買力。“美國典型家庭年平均收入5.65萬美元，美中經貿關系可以幫這些家庭一年節省850美元。出口到美國的中國商品使美國物價水平降低1%—1.5%……”這是美中貿易全國委員會聯合英國牛津經濟研究院提供的2015年數據。

　　“我們從中國進口的很多東西都提供給沃爾瑪的消費者。”美國彼得森國際經濟研究所高級研究員查德·鮑恩表示，如果提高服裝、床上用品等商品的價格，中低收入家庭感受到的支出變化會更強烈。

　　事實上，作為“橄欖型”社會主體的美國中產階層，近年來收入增長很慢，囊中羞澀并不鮮見。《大西洋》月刊曾刊登過一篇封面文章《中產階層的秘密》。作者尼爾·蓋布勒是美國知名記者、歷史學家、影評人，經濟收入和社會地位讓很多人羨慕，屬于典型的中產階層。可他同47%的美國人一樣，如果要拿出400美元現金“救急”，則需要借款或者變賣資產。家庭燃油用光，蓋布勒甚至需要向女兒借錢購買。

　　來自富裕階層的供貨商格蕾絲·哈恩女士，也同樣擔憂。她30多年前只身來到美國，開創了自己的箱包公司，多年來一直是梅西百貨、沃爾瑪等零售巨擘的供貨商。“我的設計團隊在美國，工廠在中國，有一套完善的合作體系和流程，哪能是說變就能變的?!”哈恩對本報記者說，“我在沃爾瑪的合作商最近很心焦，一旦開打貿易戰，不光是我的產品，很多來自中國的商品都要提價，我的這些美國伙伴們日子會很難過。”

　　許多美國網友也在網上留言表達不滿。在《華盛頓郵報》一篇相關報道下，有網友諷刺地評論：“趁我們還買得起中國制造的印有‘讓美國再次偉大’的T恤和棒球帽，趕緊多屯點兒!”

　　“商業合作需要尋找共同點，不能我行我素”

　　“過去40年來美中兩國打造了緊密的經濟聯系，貿易戰將給兩國經濟都帶來打擊。”哈佛大學經濟學教授理查德·庫珀對本報記者說，貿易戰將有損美國家庭利益，打擊從中國進口中間產品的美國企業，鋼材就是一個例子：它并不被消費者直接使用，但對進口鋼材加征關稅，將有損下游企業。

　　特朗普政府對產自中國的鋼鋁產品額外征稅決定公布后，美國全球貿易伙伴咨詢公司算了一筆賬：額外征稅將會給美國相關行業增加26346個就業崗位，但對航空、汽車、建筑業、電子元器件等下游產業來說，關稅提高了鋼鋁價格，導致成本增加，企業裁員，從而減少495136個工作機會，最終結果是468790個崗位的凈流失，也就是說，每創造一個就業，將損失18個就業。

　　歷史上，美國對進口鋼材加征關稅就曾有失敗案例。2002年，時任總統小布什對進口鋼材實施8%至30%不等的關稅，但它并未刺激鋼鐵產業的就業，一年半之后匆匆結束。

　　“商業合作需要尋找共同點，不能我行我素。”來自亞利桑那的綠卡基金市場營銷總監魯迪·維特對記者說。中美經貿關系發展，你中有我，我中有你，合則兩利，斗則俱傷，這是兩國有識之士的共識。維特的這番話，正是對這一共識的最好注釋。