《華爾街日報》報道稱，美國民主黨參議員4日要求特朗普政府提供證據(jù)，以證明特朗普及其他高層官員近期對中國正尋求干預美國中期選舉的指責。

　　《華盛頓郵報》援引美國國土安全部部長尼爾森的表態(tài)稱，目前沒有證據(jù)表明中國試圖破壞或改變2018年美國中期選舉的結(jié)果。尼爾森是在美國媒體組織的網(wǎng)絡安全峰會期間做出上述表態(tài)的，她稱“目前沒有任何跡象表明有外國對手嘗試破壞我們的選舉活動”。尼爾森的言論也得到了美國網(wǎng)絡安全專家的認可。SOS國際特別項目部門總經(jīng)理穆爾文、美國網(wǎng)絡安全公司“Crowdstrike”聯(lián)合創(chuàng)始人阿博羅維奇均表達了對尼爾森這一觀點的支持。

　　針對彭斯對華指責演講，英國《衛(wèi)報》發(fā)表評論稱，“即使缺乏證據(jù)，彭斯也要說中國干預選舉”。該評論稱，即使已經(jīng)被美國網(wǎng)絡專家否認，彭斯還是發(fā)表了指控中國干預美國選舉的言論。英國路透社也稱，彭斯的演講是“自相矛盾”的言論。

　　香港《大公報》報道稱，《人民日報》6日發(fā)表評論文章說，美方的各種說法充斥著冷戰(zhàn)思維和零和博弈的過時觀念，不僅歪曲事實，還混淆是非，存在事實性、邏輯性和時代性錯誤。文章歸納并列舉了美方的九大謬論，包括所謂中國內(nèi)外政策方向出現(xiàn)偏差、中國干預美國選舉、中國媒體購買美國媒體版面影響輿論、中國通過貿(mào)易反制打擊特定選民等。

　　《大公報》援引美國媒體和智庫的觀點，分析指出美國挖空心思羅列罪名，將“干涉美國選舉”等黑鍋甩給中國的原因。報道稱，美方此舉一是轉(zhuǎn)移“通俄門”調(diào)查的焦點。二是為了抬升選情，是一些美國政客博取選票的慣用手段。三是為了通過此舉對華加壓。文章強調(diào)，“合則兩利，斗則俱傷”是對中美關系本質(zhì)的最真實寫照。美國政府和社會各界應該深思。