2015年至2016年期間，吳正戈雇傭私家偵探跟蹤偷拍，并舉報多名法官違紀(jì)違法。益陽市赫山區(qū)人民法院副院長王茂華與相關(guān)女子赴海口、三亞、廣州等地度假的文圖被傳上網(wǎng)絡(luò)，區(qū)紀(jì)委對此調(diào)查后，予以停職。

　　隨后不久，有人在網(wǎng)絡(luò)上舉報，益陽市赫山區(qū)人民法院院長謝德清、益陽市中級人民法院(以下簡稱“益陽中院”)執(zhí)行局局長夏小鷹等人在一處會所參與賭博，赫山區(qū)人民法院行政庭庭長曹德欽與一有夫之婦在酒店開房。此后，益陽市紀(jì)委和益陽中院成立聯(lián)合調(diào)查組。王茂華、曹德欽分別被免職和停職。

　　2016年7月，赫山區(qū)人民法院原黨組書記、院長謝德清和副院長王茂華，作為同一起系列司法腐敗案的被告人，被控徇私枉法罪。

　　2016年6月，被坊間懷疑為網(wǎng)絡(luò)舉報人“吳正”的湖南省益陽市地產(chǎn)商吳正戈等人，先后被當(dāng)?shù)鼐�方抓捕，涉嫌罪名是侵犯公民個人信息罪、騙取貸款罪。

　　湘安檢(公)刑訴(2017)95號文書顯示，益陽五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人吳正戈找到了在長沙任私家偵探的張李理、周亮等人，意圖尋找法官的違法犯罪證據(jù)，先后在2015年1月～2016年5月期間，通過安裝GPS定位器、駕車尾隨、攝像偷拍等方式，非法獲取了時任益陽中院黨組副書記、副院長金凱力的行蹤軌跡信息，非法獲取了時任益陽中院執(zhí)行局局長夏小鷹、副局長吳勝均，時任赫山區(qū)人民法院副院長王茂華、行政庭庭長曹德欽等人的個人信息。

　　2015年3月19日至3月24日期間，周亮等人從益陽跟蹤王茂華到長沙、廣州，并返回益陽，非法獲取了王茂華所坐航班、高鐵、汽車的行蹤信息和消費信息等。(本報曾于2017年11月7日報道)

　　法院認(rèn)為，吳正戈等人非法獲取公民個人信息，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產(chǎn)信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。

　　吳正戈及辯護(hù)人提出，吳正戈等人并未將信息用于犯罪活動，而是合法的實名舉報，其行為沒有刑法上的社會危害性。

　　吳正戈的辯護(hù)人、中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任吳丹紅曾對中國青年報·中青在線記者表示，吳正戈為了舉報違紀(jì)和貪腐問題，在公開場所或半公開的場所遠(yuǎn)距離偷拍，再把上述材料提供給紀(jì)委或媒體，而且所獲得的材料，基本上都證明了被舉報者違紀(jì)違法，導(dǎo)致上述人員被停職、撤職甚至判刑，這應(yīng)當(dāng)屬于響應(yīng)國家號召的公民反腐。中央紀(jì)委和最高檢都有相關(guān)的規(guī)定，鼓勵實名舉報，獎勵提供線索和證據(jù)支持反腐的公民。

　　他表示，對于取證的手段，法律并沒有明確限制。它的界限在于，如果因此造成侵權(quán)或因舉報不實誣告陷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。現(xiàn)實情況是，公民舉報犯罪或違法，有關(guān)部門往往要求舉報者提供確鑿的證據(jù)，這就使得有些舉報者以個人能力去搜集證據(jù)，或者委托民間調(diào)查機構(gòu)去取證，而后者對于合法或非法的界限難以把握。

　　對此，安鄉(xiāng)縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權(quán)利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權(quán)利。檢舉權(quán)是公民的基本權(quán)利，同時，公民的個人信息安全也受法律保護(hù)。因此，公民在檢舉搜集證據(jù)時，必須通過合法的途徑和方式進(jìn)行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。