從業(yè)多年的律師萬(wàn)薇，接手過(guò)不少涉及家暴的案子。以前，她會(huì)先問(wèn)當(dāng)事人：“他為什么打你?”

　　直到2015年，萬(wàn)薇參加了一場(chǎng)反家暴培訓(xùn)。湖南警察學(xué)院家庭暴力防治研究所所長(zhǎng)歐陽(yáng)艷文在課上說(shuō)，這是個(gè)很糟糕的問(wèn)題。

　　對(duì)內(nèi)心極度敏感脆弱的受害人，它可能傳遞一個(gè)錯(cuò)誤的潛臺(tái)詞：“是不是你有什么不好?如果有理由，他是可以打你的。”

　　“家暴就是違法!”歐陽(yáng)艷文說(shuō)。

　　萬(wàn)薇被震撼了。越來(lái)越多人和她一樣，漸漸意識(shí)到，反家暴，是一場(chǎng)不僅需要熱血與正義，更需要知識(shí)、理念、機(jī)制和技巧的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　觀念：“家暴是個(gè)多大的事?”

　　一位法官向記者講述了這樣的場(chǎng)景：2017年，他為保護(hù)家暴受害人，簽發(fā)了一份人身安全保護(hù)令。在遞送協(xié)助執(zhí)行通知書時(shí)，一名年輕的公職人員斜睨了他一眼：“家暴是個(gè)多大的事?誰(shuí)有工夫管這閑事?”

　　家庭暴力是“私事”“閑事”“家務(wù)事”?這樣的錯(cuò)誤觀念曾長(zhǎng)期存在。

　　當(dāng)被問(wèn)及《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》(以下簡(jiǎn)稱《反家暴法》)施行近三年，最大的進(jìn)步是什么?法官劉群首先笑言：“我們對(duì)家庭暴力的干預(yù)工作，不再被人當(dāng)笑話講了。”

　　可觀念的阻礙還是存在。

　　今年，歐陽(yáng)艷文給湖南剛上任的一批派出所所長(zhǎng)講了一堂反家暴課。講座后不久，一位所長(zhǎng)打來(lái)電話說(shuō)起丈夫打妻子的一案：“老師，那女的可能出軌了，這要作為案例是不是有點(diǎn)瑕疵?”

　　“‘女人有作風(fēng)問(wèn)題，不是該打嗎’，這是那位民警問(wèn)我的。”這讓歐陽(yáng)艷文感到沉重，“我們根深蒂固的一些觀念，要改變依然艱難。”

　　多位受訪業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，反家暴，根源上是對(duì)許多傳統(tǒng)觀念糟粕的挑戰(zhàn)，比如“法不入家門”“嫁出去的女兒潑出去的水”“家丑不可外揚(yáng)”……同時(shí)，它也是對(duì)社會(huì)性別平等的呼吁。

　　“不要小看觀念的變化，這是特別難、又特別在根子上的。它不變，其他都很難變。”歐陽(yáng)艷文說(shuō)。

　　保護(hù)：從保護(hù)令到告誡書，“隱形障礙”亟待破除

　　2000年，湖南就出臺(tái)了全國(guó)第一部預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)。

　　歐陽(yáng)艷文，被稱為“中國(guó)警察反家暴第一人”，他幾乎跑遍全國(guó)，向警察普及反家暴知識(shí);劉群供職的岳麓區(qū)人民法院在2008年就簽發(fā)了湖南首份人身安全保護(hù)令，2010年，簽發(fā)了全國(guó)首份以男性為保護(hù)對(duì)象的人身安全保護(hù)令，2016年，簽發(fā)了全國(guó)首份由婦聯(lián)組織代為申請(qǐng)的人身安全保護(hù)令;童廣峰供職的天心區(qū)人民法院，去年1-10月發(fā)出的人身安全保護(hù)令，占到了全國(guó)的約1/18……

　　在反家暴領(lǐng)域，湖南被認(rèn)為做的不錯(cuò)。然而，哪怕在湖南，直到一個(gè)月前，仍有許多區(qū)縣發(fā)出告誡書和人身安全保護(hù)令的數(shù)字，都是零。

　　告誡書，是公安機(jī)關(guān)對(duì)違反法律、法規(guī)的輕微家庭暴力或不宜直接作出行政處罰的家庭暴力行為，督促加害人改正而做出的書面告知文件。

　　人身安全保護(hù)令，是人民法院為保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全而做出的民事裁定。

　　“24.7%的家庭存在不同程度的家暴”，在這樣的數(shù)據(jù)面前，業(yè)內(nèi)專家們不相信，“0封告誡書、0張保護(hù)令”是因?yàn)椴淮嬖诩冶�，或沒(méi)有受害人求助。

　　那么，障礙究竟在哪?

　　歐陽(yáng)艷文在培訓(xùn)中發(fā)現(xiàn)，不少地區(qū)的基層一線干警完全不知道告誡書的存在，甚至不了解《反家暴法》;在警校的學(xué)歷教育中，反家暴工作并非常規(guī)內(nèi)容，目前只能通過(guò)特定培訓(xùn)普及，但范圍十分有限。

　　劉群、童廣峰說(shuō)，許多基層法官對(duì)人身安全保護(hù)令存在著嚴(yán)重誤解。“保護(hù)令是家暴的隔離墻，簽發(fā)以家暴危險(xiǎn)存在為前提，不以家暴已經(jīng)實(shí)際發(fā)生為必要前提。”而在現(xiàn)實(shí)操作中，一些法院要求申請(qǐng)人必須舉證家暴事實(shí)存在，這無(wú)形中大大抬高了保護(hù)令簽發(fā)的“隱形門檻”。

　　懲戒：“罰款1000元能有什么用?”

　　“如果不讓施暴者付出代價(jià)，家暴怎么會(huì)停止?”施暴者方毅(化名)的故事，讓童廣峰一直思考著這個(gè)問(wèn)題。

　　2017年11月，受害人王蓉(化名)來(lái)到天心區(qū)人民法院，因丈夫方毅長(zhǎng)期施暴而申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

　　方毅是多家公司的董事長(zhǎng)。與絕大多數(shù)施暴者不同，他在被傳喚時(shí)顯得財(cái)大氣粗、趾高氣揚(yáng)。傳喚到庭，完成人身安全保護(hù)令的裁定、簽字程序后，方毅將筆遞還給童廣峰，順口問(wèn)道：“法官，這個(gè)保護(hù)令期限是六個(gè)月吧?”

　　童廣峰稱是。方毅立即轉(zhuǎn)過(guò)頭，指著王蓉惡狠狠地說(shuō)：“六個(gè)月以后，我打死你!”

　　簽完字不到一分鐘，方毅因恐嚇而違反保護(hù)令。童廣峰當(dāng)即決定處罰他。

　　根據(jù)《反家暴法》相關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

　　因方毅身患冠心病、高血壓等多種疾病，法院酌情決定“頂格罰款”一千元。

　　“你，去交錢!”方毅命令王蓉繳納罰款，王蓉乖乖聽(tīng)從。

　　那一刻，童廣峰五味雜陳。他既哀其不幸，又怒其不爭(zhēng)，更清楚地知道，1000元對(duì)于眼前施暴人的懲戒作用，微乎其微。“如果他回家后打老婆10個(gè)耳光，是不是我還是只能罰他1000塊?”

　　有法學(xué)專家認(rèn)為，如果家庭暴力沒(méi)有被懲罰，那么，它就會(huì)變成解決家庭糾紛“最便捷有效”的手段，施暴人不會(huì)有足夠的動(dòng)力在將來(lái)家庭糾紛發(fā)生時(shí)，放棄使用家庭暴力作為手段。

　　“我們常把家暴施暴人說(shuō)成性格不好。那為什么不打外人，專打家人?因?yàn)閷?duì)家人施暴，代價(jià)太輕。”童廣峰說(shuō)，“反家暴，必須讓施暴者付出沉重的代價(jià)!”

　　“我們不斷鼓勵(lì)受害人‘勇敢站出來(lái)’。鼓勵(lì)勇敢是最容易的，可勇敢之后呢?”采訪中，許多業(yè)內(nèi)人士問(wèn)出這樣的問(wèn)題。

　　勇敢之后，要有回音——這是反家暴工作者們，始終在呼吁和追尋的答案。（袁汝婷）