“領(lǐng)到了啊，是舒培縣親自拿到我家里來的。”

　　“那您清楚您應(yīng)該得到多少錢嗎?”

　　“我們這一片有19塊集體公益林，但是每一塊都是不同村民共有的，我也算不清楚自己該得多少。不過舒培縣原來是村干，平時(shí)辦事公道正派，他應(yīng)該不會(huì)少發(fā)給我們吧?”

江東鎮(zhèn)紀(jì)委入村調(diào)查集體公益林資金發(fā)放情況

　　帶著和群眾同樣的疑問，調(diào)查組直接找到了舒培縣。

　　“我沒有侵占集體公益林資金。屬于集體的那部分公益林補(bǔ)償資金我都仔細(xì)分發(fā)到群眾手里了，其它剩余的資金是我個(gè)人承包山林所得，我有山林承包合同。”

　　一路走訪下來，調(diào)查工作進(jìn)入了“死胡同”。

　　群眾確實(shí)領(lǐng)到了公益林補(bǔ)償資金，舒培縣也確實(shí)有山林承包合同。要弄清楚蘭溪村19宗492.9畝林地的承包權(quán)屬問題，還需向更多的村民調(diào)查取證，但多數(shù)村民都已外出務(wù)工，取證又成調(diào)查組面臨的一大難題。

　　“既然舒培縣有山林承包合同，那么我們可以從他的合同入手，進(jìn)而理順事情原委。”在問題線索調(diào)度會(huì)上，經(jīng)過深入分析研判，大家最終形成了一致的意見。

　　隨即，天柱縣紀(jì)委監(jiān)委向縣林業(yè)部門發(fā)函調(diào)取了這片林地的圖紙及文件資料。江東鎮(zhèn)紀(jì)委則積極協(xié)調(diào)組織林業(yè)站工作人員對(duì)這片林地的權(quán)屬進(jìn)行實(shí)地勘測(cè)核實(shí)，對(duì)近年來該村公益林補(bǔ)償資金的發(fā)放記錄等材料進(jìn)行核查，并深入走訪歷屆村組干部和村民。經(jīng)過實(shí)地勘測(cè)、核對(duì)合同、排查賬目，案件真相漸漸浮出水面。

　　原來，2011年1月至2016年1月，舒培縣在擔(dān)任蘭溪村黨總支副書記職務(wù)期間，因蘭溪村未開設(shè)本村對(duì)公賬戶，舒培縣私自將個(gè)人賬戶上報(bào)到鎮(zhèn)財(cái)政部門。于是，鎮(zhèn)財(cái)政部門將蘭溪村“祖腳田”等19塊集體公益林補(bǔ)助資金共計(jì)30196.92元打入舒培縣的個(gè)人賬戶由其代管。

　　而面對(duì)這筆“意外之財(cái)”，舒培縣動(dòng)起了“歪腦筋”。他精心準(zhǔn)備了其它地塊承包合同來冒充集體公益林地塊承包合同，并將其中8109.07元發(fā)放給相關(guān)群眾企圖混淆視聽，將剩余的22043.95元多次取出用于個(gè)人家庭生活開支。

　　“對(duì)于這件事，我非常后悔，我甘愿接受組織的處理。”在調(diào)查組嚴(yán)厲的批評(píng)教育下，舒培縣最終認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并主動(dòng)將違規(guī)侵占的公益林補(bǔ)償金共計(jì)22043.95元退回村集體。

　　村干部本應(yīng)是群眾的當(dāng)家人和貼心人，但舒培縣卻無視紀(jì)律規(guī)矩，企圖以假合同掩蓋真違紀(jì)，違規(guī)套取民生資金，這種行為不僅侵害了群眾的切身利益，更是損害了黨和政府的公信力。2018年6月，舒培縣受到開除黨籍處分。

　　“下一步，我們將繼續(xù)緊盯發(fā)生在扶貧領(lǐng)域的不正之風(fēng)和腐敗問題，嚴(yán)肅查處膽敢向民生資金伸手、從群眾口中奪食問題，為脫貧攻堅(jiān)提供堅(jiān)強(qiáng)紀(jì)律保障。”天柱縣紀(jì)委監(jiān)委主要負(fù)責(zé)人表示。