近日，一則“女子回家被陌生男子尾隨，鄰居制止侵害被拘留14天”的事件引起了社會的廣泛關注。微博上，#見義勇為后被刑拘#的話題閱讀量和討論量非常高。

　　微博截圖

　　2018年12月26日，福州的趙先生見義勇為幫助一位正在被侵害的女士脫離危險，其間他踹了陌生男子，造成其內臟損傷(傷殘達二級)，結果他卻被拘留了14天。

　　昨日，福建警方也給出回應：已給受害女子進行傷情鑒定。

　　今日上午，福州市晉安區人民檢察院工作人員稱，趙宇被拘留后，該院確曾接到公安機關開具的提請批準逮捕書，但已在規定期限內作出“不批準逮捕的決定”，而當事人趙宇也于1月被釋放。

　　趙先生見義勇為反倒被拘14天，這是怎么回事呢?

　　2018年12月26號晚上，趙先生聽到樓下砸門和女住戶呼救聲，他立即下樓查看。趙先生看到一名男子一邊用手掐著女孩的脖子一邊打女孩。女子此時臉部已經被打得青一塊紫一塊，而且似乎還被掐得喘不過氣來。正義感極強的趙先生決定救下這名女孩。

　　視頻截圖

　　樓下的單身公寓就是陌生男子對女住戶實施侵害的地方，鐵門已被踢變形，鑰匙也被破壞。在趙先生趕到現場之前，與女住戶同住的一位同事跑到屋外報了警。

　　趙先生趕到的時候，陌生男子已經用凳子將女子砸得意識模糊，并試圖脫去女子的衣服，雙方正在拉扯中。于是趙先生連忙上前制止該男子的暴行，并拉開該男子。

　　視頻截圖

　　一頓拳腳過后，趙先生把陌生男子撂倒了，但他的三個指頭被該男子緊緊掐住抽不出來。于是趙先生就踹了該男子的肚子一腳。而也正是這一腳，給趙先生帶來了很大的麻煩。

　　民警來到現場處理后，趙先生也回了家。然而，3天后他被公安局以故意傷害罪名拘押到看守所，趙先生說在制止女住戶被侵害時他曾經踹了一下陌生男子造成了對方內臟損傷，經鑒定傷殘達到二級，于是該男子報了警。

　　視頻截圖

　　趙先生因此被拘留14天。被釋放后，他稱：律師說有兩種可能，如果是見義勇為的話沒什么事情，如果判定故意傷害的情況下要賠20萬到60萬之間，而且還要在監獄里面度過4年。

　　視頻截圖

　　此事曝光后，引發了網友熱議。趙先生本人@被冤枉的趙宇也在微博上作出了該事件的陳述，并尋求網友的幫助。

　　趙宇微博截圖

　　各方說法

　　涉事男子：否認強奸，不知道為什么被踢

　　事件中被踹傷的男子李先生也再次發聲。他稱，肚子被踢之后，造成大腸破裂，住院治療花費了5萬多元。并且，李先生否認了他企圖強奸女子，被踢時只是站在門口玩耍。

　　視頻截圖

　　對于趙先生為什么無緣無故踢他，男子表示不知道。他說，他和趙先生樓下的女鄰居剛認識不久，事發當晚，男子請這位女子吃飯，并在酒吧喝酒，到了快10點女子讓男子打車送她回家。

　　視頻截圖

　　同時，李先生面對鏡頭展示了傷口，稱事發后到警察局，他突然肚子痛，到醫院后發現是腸子破裂，并做了手術。隨后他報了警，要求趙宇對其進行賠償。

　　被救女鄰居

　　女鄰居的說法和男子的說法不一致。女子稱是這位男子硬要一起上車，并跟到家門。踹門后男子說要留下過夜。

　
　視頻截圖

　　女子舍友賀女士的說法與其一致。舍友稱被踢傷者把門踢開，想帶人走還想打人，態度很兇，她就跑出去報了警。

　　視頻截圖

　　趙先生：見義勇為卻被拘留，自己無法接受

　　趙先生認為，自己幫助女子脫險，是見義勇為的事情，對可能面臨起訴的處境表示無法接受。

　　被拘期間，趙先生的妻子正在分娩，最需要自己的時候卻沒有幫上忙，他感到十分內疚。

　　警方：已給受害女子進行傷情鑒定

　　當天晚上在女住戶家里的矛盾，到底是怎么發生的?對于趙宇當時的行為認定究竟是見義勇為，還是故意傷害?事情的真相還有待證實。

　　福州警方在接受媒體采訪時表示，目前情況尚在調查，已給受害女子進行傷情鑒定。同時表示“輿情發生后，各級部門都在積極地應對處置”。調查結果將盡快公布。

　　福州檢方回應：規定期限內已作不予逮捕決定

　　19日上午，福州市晉安區人民檢察院工作人員稱，趙宇被拘留后，該院確曾接到公安機關開具的提請批準逮捕書，但已在規定期限內作出“不批準逮捕的決定”，而當事人趙宇也于1月被釋放。

　　律師認為：要準備把握制止繼續犯罪行為的度

　　如果采用比較溫和的方式不能制止犯罪嫌疑人繼續侵害他人的犯罪行為時，采取制止繼續犯罪行為的度一定要把握準確。

　　北京君本律師事務所王飛律師認為，趙先生見到別人受到侵害去幫助，肯定屬于見義勇為，問題在于是否防衛過當。“按照他的說法，當時他的手指被對方掐住，我認為是屬于正當防衛，人的手指是很脆弱的，踢一腳也是合乎當時情境的。”

　　王飛介紹，正當防衛的限度在于防衛行為應處于侵害正在發生的過程中，如果已經制服侵害人使得他不會造成威脅，這時再去防衛，就是防衛不適時。另外是防衛的強度，如果侵害人只是徒手實施侵害行為，而己方用刀，這可能就屬于防衛過當。

　　王飛認為，防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，而不是一般超過限度。“這具體要看雙方身體和力度條件，要考慮當時的情境，面臨這樣的侵害能不能掌握度。”王律師說，“目前不好界定，如果沒有視頻，僅通過各方說法可能還原不了客觀事實，還需要進一步調查。如果構成防衛過當，趙先生可能面臨刑事責任。”

　　【法條鏈接】

　　據中華人民共和國《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

　　網友評論

　　網友對于趙先生的行為是見義勇為還是防衛過當，也是爭論不休。

　　你怎么看?