法院工作人員：“王某、許某，本院受理了你們與你兒媳婦陳某繼承糾紛一案，現(xiàn)在向你們送達(dá)開庭傳票。”

　　王某、許某：“開庭傳票?我們這么大年紀(jì)了犯了什么事啊?”

　　法院工作人員：“不是你們犯了什么事情，是因?yàn)槟銉鹤釉诠さ厣习l(fā)生了意外死亡后賠得一筆賠償款，你們向法庭起訴要求你們的兒媳婦分給你們一些?”

　　王某、許某：“什么時(shí)候的事啊?我們沒(méi)有起訴啊。”

　　這不是生活玩笑，也不是電影情節(jié)，是近日岑鞏法院天馬法庭工作人員在送達(dá)開庭傳票的過(guò)程中，發(fā)生的真實(shí)而又離奇的一幕。

　　2020年3月10日，天馬法庭受理了原告王某、許某與陳某繼承糾紛一案。在向原告王某、許某送達(dá)開庭傳票時(shí)，其稱不知道起訴一事，也不知訴狀的內(nèi)容。法院工作人員向其出示卷宗內(nèi)的民事起訴狀供其核實(shí)后，其堅(jiān)稱本案民事起訴狀上具狀人處簽名不是其本人書寫，手印也不是本人所捺印，否認(rèn)該民事起訴狀上所列訴訟請(qǐng)求系其真實(shí)意思表示。

　　法院經(jīng)審查后得知，本案系王某、許某另一兒子王某甲委托代理人來(lái)法院起訴。王某甲認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤后也主動(dòng)做了說(shuō)明。法院審查認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在起訴狀上具狀人處簽名或捺印，起訴的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。本案中，王某、許某均否認(rèn)本案民事起訴狀的具狀人簽名系其人書寫，否認(rèn)該民事起訴狀上所列訴訟請(qǐng)求系其真實(shí)意思表示，且王某、許某當(dāng)場(chǎng)表示自行協(xié)商家事，也不予追認(rèn)了，要求撤回起訴。鑒于本案未造成其他嚴(yán)重后果，遂依法裁定準(zhǔn)予撤訴。

　　【法官說(shuō)法】

　　當(dāng)事人到法院立案的，屬于自然人的，提交的起訴狀落款應(yīng)當(dāng)本人簽名、捺印。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百八十九條“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以適用民事訴訟法第一百一十一條“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留”的規(guī)定處理：(一)冒充他人提起訴訟或者參加訴訟的。”他人在具狀人處代簽的行為，會(huì)造成原告主體不適格。與此同時(shí)，冒充他人在民事起訴狀上簽名、捺印還有可能涉嫌虛假訴訟，妨礙司法。